Guardia Civil Militar

[luisgo]

                 Según vengo leyendo en varios foros especialidados, (AUGC., el faroverde, ect...), el día 16 de abril está prevista una peregrinación de guardias civiles a Zaragoza. En un principio parece ser que estaba prevista una misa ante la Virgen del Pilar, patrona del cuerpo de la guardia civil, en la que se pretendía pedir a la misma lo que los distintos gobiernos, según los organizadores, vienen negado a los guardias.
                    Se habla de equiparaciones salariales al resto de policias, de que dichos salarios sean diferentes en función de la peligrosidad del puesto de trabajo desempeñado ya que no es lo mismo estar en una oficina que deteniendo delincuentes, de un catalogo de puestos de trabajo, de turnos de trabajo que no existen, de turnos de vacaciones que no tienen..., en fin, de una serie de peticiones que a cualquier ciudadano de un país democrático pueden extrañar, ya que sería razonable pensar que dichas situaciones han pasado a la historia.
                    Pero al margen de las cuestiones estrictamente laborales, también se habla de unos derechos cívicos,de asociación, de sindicación, de libre circulación, de no verse privados de libertad a través de un procedimiento administrativo, de que no se les aplique el Código de Justicia Militar (¡que fuerte suena! y sin embargo es cierto) cuando están desempeñando funciones de policía...
                     Dicha reunión o llámesele como cada uno quiera, fue cuestionada por uno de los Generales de la Guardia Civil en un comunicado que parece ser se les dió a firmar a los propios guardias, en los que se anunciaban una gran retahila de ilícitos disciplinario y penales en los que incurrirían los agentes que osasen acudir, con anuncio de las correspondientes sanciones disciplinarias e incluso ¡¡¡penas de cárcel!!!.
                       Finalmente el Secretario Estado competente, puso un poco de cordura, y declaró que no se iban a tomar medidas en contra de los guardias que decidiensen acudir a dicha concentración, pero el daño ya está hecho, tengo la completa seguridad de que muchos guardias no van a acudir a dicha concentración, no porque no estén de acuerdo con lo que vayan a "pedir sus compañeros a la Virgen del Pilar", sino por el miedo a las medidas que dicho General anunció.
                        Y es aquí donde quería llegar,
            ¿Existen una verdadera democracia cuando parte de los llamados a defenderla están privados de una serie de derechos como los enunciados?,
            ¿Se puede permitir que un mando militar dirija a sus subordinados un escrito como el que dicen que envió?
              y finalmente ¿Creeis que es lógico que la Guardia Civil siga siendo militar?

[scotland]

Hola luisgo.
No siendo experto en el tema, pero con amigos en la Benemérita, creo que no me equivoco en su sentir general al decir que los miembros de este Cuerpo no quieren dejar de ser militares. Lo que ellos quieren es la modernización del mismo, que no sean militares "chusqueros" y que su tan sublimada profesionalidad cuando se habla de ellos en atentados, captura de delincuentes, servicio al ciudadano, etc., también sea contemplada al regular su profesión y sus condiciones de trabajo.
Saludos.

[luisgo]

                        Quizás dependa un poco de la persona con la que hables, en un primer grupo tendríamos  a los mandos, y a guardias  en determinados destinos: jardineros, pintores, albañiles, fontaneros,oficinistas,etc..., que trabajan en horarios de oficina de lunes a viernes y cobran lo mismo que un guardia que trabaja a turnos trasladando presos por ejemplo. Por otro lado tendríamos a los guardias que realmente prestan servicio al ciudadano, patrullando calles, carreteras, pueblos, etc...A los del primer grupo obviamente no les interesa que cambie nada, ya que es dificil encontar un trabajo de jardinero o administrativo en horario de oficina y cobrando lo mismo que un guardia civil.
                          No obstante la asociación pionera y mayoritaria dentro del cuerpo, AUGC, está pidiendo la desmilitarización. Dicha asociación tiene 23.000 socios, si tienes en cuenta que la plantilla de la guardia civil es de aproximadamente 70.000 guardias en activo, y que los que decía antes del primer grupo serán unos 30.000, la representatividad de esta asociación supera el 50% de los guardias de servicio "en la calle", y repito piden la desmilitarización y la unificación con la otra policia de ambito estatal, el CNP.
                           De todas formas tampoco depende de que es lo quieran o no los propios guardias, sino en que beneficia a esta sociedad el tener una policia militar.

[Elfo]

Hablo desde un desconocimiento absoluto, pero es que empezando porque no entiendo por que existen tantos cuerpos de seguridad distintos, ya no me parece tan raro las situaciones de cada uno: funcionamiento orgánico, sueldos, destinos, vacantes....

no seria mejor pedir la unificación de cuerpos de seguridad?

Aparte, si un cuerpo de seguridad tiene regimen militar, se podria utilizar en un momento determinado a los cuerpos militares en el ejercicio de la seguridad (y no me refiero a la seguridad nacional eh?)

A lo mejor me lo podeis aclarar.

Un saludo

[shadowmaker]

Muy buenas.

Tengo la suerte y la desgracia (que de todo hay) de compartir un montón de horas de trabajo con integrantes de la Guardia Civil. Además, cuento también con algún que otro familiar en diferentes "escalones" de ese instituto armado. Así pues, de esa experiencia, entresaco las siguientes conclusiones (que manía tengo con esquematizar):

1) La mayor parte de los componentes de ese cuerpo no desean un cambio en su estatus de militares, salvo para lo expuesto en el siguiente punto.

2) La mayor parte de los componentes de ese cuerpo sí quieren un aumento en sus nóminas y un cambio en los aspectos que menciona el iniciador de este hilo (vacaciones, turnicidad, etc.).

¿Es compatible todo ello? En principio, y desde un punto de vista teórico, no deberia haber problemas para conjugar ambos aspectos. Pero en la práctica las cosas no son tan claras. Cuando hablo con estos compañeros de la GC y comparamos, por ejemplo, las diferencias de criterio en cuanto a la organización de las unidades, las escalas jerárquicas, los concursos de puestos de trabajo, etc., siempre me hacen la misma pregunta: ¿y cómo es posible que eso pueda funcionar? Efectivamente... ahí llevan una gran ventaja sobre otros "cuerpos" de la Administración (de cualquier administración).

Por no alargarme, una buena exposición de las ventajas y desventajas de los diferentes modelos puede encontrarse en el manual de PARADA de Derecho Administrativo II, en el apartado sobre la función pública, cuyas opiniones -en ese caso concreto- comparto plenamente.

Un saludo.

[luisgo]

                          Siento tener que contradecirte, pero los hechos son tozudos.

                          Insisto, la mayor asociación de la Guardia Civil pide claramente la desmilitarización.

                           En todo caso el debate que propuse inicialmente, nos es lo que quieran los guardias, sino, si es lógico que existan dos cuerpos policiales de ámbito estatal con las consabidas y trágicas consecuencias de su descordinación, que por obvias me reservo.
                            Y sobre todo si es lógico hoy en día un cuerpo de policia militar, en el que debido a ese caracter, la mitad de las clases que reciben los nuevos agentes en las academias se refieran a aprender a desfilar y otras materias de tipo estrictamente militar, en detrimiento de la formación policial.

[BOOKMARK]

Buenos días¡¡
Solo decir que estoy totalmente de acuerdo con Scotland y Shadowmaker.Y una puntualización:Todo aquel que ingresa en la Guardia Civil sabe perfectamente que ingresa en un cuerpo militar.
Otra cosa,la Guardia Civil tiene asignadas unas funciones,incluso en el seno de la OTAN,que ya de por sí solas hacen inviable su desmilitarización y descartan automáticamente cualquier unificación con cuerpos de seguridad civiles.
Tampoco,en caso de que fuera posible,tendría lógica unificar cuerpos mientras por otro lado no para de crearse policias autónomas.Más que de unificar de lo que se trata es de coordinar mejor.
Y,por supuesto,que hay mejorar y muchísimo las condiciones de trabajo de los guardias civiles y sus salarios,como han hecho con el resto de militares,pero ello no tiene porqué ser incompatible con estatus militar.
Gracias por vuestra atención
Saludos¡¡

[shadowmaker]

Muy buenas.

Pues los hechos serán tozudos.... todo lo que quieras, pero mi opinión se forma no de escuchar a tal o cual asociación que puede o no representar a una mayoría más o menos reconocida de guardias civiles, sino a los propios guardias en conversaciones muuuuuy distendidas. Así pues, me quedo con lo que me dicen las personas y no las organizaciones.

Un saludo.

[Yuska]

Voy hacer unas puntualizaciones al tema muy concretas:

 1: La Guardia Civil tiene caracter militar desde su creación, con lo cual quien ingresa en ella, sabe a lo que va, si no quiere ser militar, que no ingrese en la misma; puede opositar a la Policia Nacional o en su caso a las Policias Autonomicas.

 2: Respecto a lo luisgo denomina como los que prestan servicios de verdad al ciudadano, tengo que decir que todos prestan un servicio al ciudadano, tanto el que está en la oficina, como el que arregla los coches, como el que está en los GAR, o hace el servicio de puertas en un puesto rural. Es una organización muy compleja, en la que todo el mundo conoce su función, y del primero al último la cumple para que la Guardia Civil funcione como un organismo bien engrasado, si alguen falla en su cometido puede ser fatal para el resto de compañeros y para los ciudadanos a los que se presta el servicio;  por esto tiene un nivel de exigencia muy alto, que ciertamente no se ve adecuadamente compensado en sus retibuciones, a pesar de lo cual se hacen las cosas con el mismo celo.

 3: Decir que dedican la mitad de su formación a apender a desfilar en detrimento de la función policial... es no ya absurdo, sino casi insultante. La formación policial que reciben en las academias, tanto en la general de Ubeda-Baeza, como los alumnos del Colegio de Guardias Jovenes de Valdemoro, es, sino superior, al menos igual que en la Academia de Policia de Avila.
Además de la formación policial tiene la militar, por supuesto, pero no se infravalora a la primera en favor de la segunda. Es un doble esfuerzo para los alumnos. Prueba de ello es que a nivel europeo la Guardia Civil es uno de los cuerpos policiales mejor valorados por su formación y servicio al ciudadano.


En resumen, el "Todo por la Patria", que reza sobre la puerta de los cuarteles de la benemerita, no es un lema vacio, es el compendio  de lo que los profesioales de ese cuerpo hacen y seguiran haciendo para que el resto de los ciudadanos pueda llevar su vida plena de derechos, mientras ellos voluntariamente han renunciado a  ejercer parte de los mismos.     

[pulpo]

¿y si desmilitarizamos las Fuerzas Armadas y lo convertimos en policia y cruz roja? 
o quizá simplemente disover todos los Cuerpos de Naturaleza militar y el Ejército y todos más contentos y más por la paz

[shadowmaker]

No me extraña que haya un ministro de defensa que diga eso de que prefiere que lo maten a matar. ¿Cómo no va a haberlo? Y de paso (siguiendo el hilo del último mensaje) nos podíamos meter -ya puestos- todos a monjes y a monjitas, y en aras del amor fraterno rezar el rosario todos juntitos, pero sin rozarnos mucho, claro, no sea que entren malas ideas.

[tramits]

Puntualicemos muchachos, la GC no es civil porque al gobierno no le interesa, este tiene un cuerpo de policia  militar , del cual saca todo lo que puede y mas , ejemplo:
  La PN civil , con sindicatos , hacen sus horas y se van , llegue el relevo de su servicio o no . La GC no abandona hasta la llegada del relevo.
  este es un pequeño ejemplo , que los hay mas y mas gordos , pero que sepais que quienes no quieren la desmilitarizacion de la GC , no son los Guardias de a pie , si no los Jefes, Oficiales y Generales de la misma , en un común acuerdo con el Gobierno que exista , sea este de la declinación que sea. Porqué os creeis que los guardaespaldas de los ministros son de la GC ?, los escoltas idem de idem ?, porque son militares  no miran el reloj y les sale barato al gobierno , y repito sea este quien sea, y si no acordaros que una de las promesas del primer Gobierno Socialista ( años ha) era desmilitarizar la GC, pero cuando el PSOE llegó al poder , y vió lo que era la GC , pasó de esa promesa, pensad un poco en el porqué de ello. Io paso de escribirlo, quedaría muy mal.
  Por cierto aqntes de cerrar, sabeis que ahora la GC tiene unas horas estipuladas de servico semanal, y  si algún Agente se pasa de ellas , el estado se las abona , quereis saber a cuento ? 78 de las antiguas pesetas por hora de mas............ salen baratos al gobierno , eh ??
;o)))))))))))))))))))))))))))))

[pulpo]

Obviamnete ironizaba en mi último correo.
Está claro la Guardia Civil es un chollo para cualquier Gobierno. Pero es más: la razón de ser de la Guardia Civil es su condición de Cuerpo Armado de naturaleza militar. Sin este carácter no tendría razón de ser, ya que bastaría con especializar grupos de policía nacional en algunas tareas y unificar los dos Cuerpos.

Personalmente creo que es imprescindible que exista la Guardia Civil y por tanto sólo siendo militar es posible.  Sus éxitos y prestigio de más de un siglo lo avalan. Existen muchos países donde existen Cuerpos similares y es en su eficacia en lo que se basa su condición militar. Claro está que los gobiernos abusan de ello. Y eso es lo que no debe perimitirse. No debe tolerarse que se margine escandalosamnete a los Guardias en comparación con otros agentes policiales únicamente por el hecho de serlo. Pero no confundamos las cosas. Una cosa es otorgar más derechos y una remuneración más justa y otra desmilitarizar el Cuerpo. Aunque lo segundo haga más fácil lo primero.
Por cierto hay que hablar de las cosas con más rigor: Si las asociaciones de la Guardia Civil tienen tal número de asociados tienen ese número y punto. Lo demás son conjeturas, poco serio.
En cualquier caso el número es muy reducido comparado con la implantación de los sindicatos en cualquier sector laboral.
Pero lo realmente importante es que ese dato es intrscendente, Los Cuerpos y Fuerzas de Segurridad del estado son una institución de todos y al servicio de todos. Sólo puede decidir sobre su naturaleza y eficacia los organismos emanados de la soberanía popular. Y por cierto el carácter militar de la Guardia Civil es plenamente constitucional como ya expresó el TS.

[luisgo]

                   Efectivamente es constitucional que la Guardia civil sea militar..., tan constitucional como que no lo sea, ya que la carta magna lo deja a elección del legislador.
                  También estoy de acuerdo en los exitos y el prestigio que atesora desde hace mucho tiempo, pero con lo que no puedo estar de acuerdo es que sea debido a su caracter militar; sin embargo la mayor verguenza que protagonizaron miembros de la Guardia civil en los últimos años, creo que se podría haber evitado si no fuesen militares, y me estoy refiriendo al intento de golpe de estado de 1981, donde gracias al militarismo existente en la guardia civil se pudo llevar hasta el congreso, y ocuparlo, a cientos de guardias civiles que no sabían donde iban.
                   En cuanto al número de asociados dentro del cuerpo, creo que si que es significativo, sobre todo teniendo en cuenta que la actual AUGC, antigua COPROPER, necesitó llegar al Tribunal Supremo para poder ser legalizada, y estamos hablando no del siglo XIX, sino hace una década. Sólo esta asociación cuenta con unos 23.000 socios, de 65.000 posibles contando incluso a los generales.
                    Después salieron otras asociaciones, incluso una de oficiales, ¿serán los mismos que perseguían a los guardias por ser de Coproper? Quizás algún día si la desmilitarizan, los que ahora defiende su militarismo sean los primeros en felicitarse.
                    Cualquier observador objetivo puede apreciar el gran abismo que hay entre las escalas de la guardia civil, y no me estoy refiriendo a nivel de vida, sino de trabajo, y no sólo respecto a las condiciones laborales sino a que no hay una comunicación fluida entre las distintas escalas, y eso en gran parte se le debe a su carácter militar.
                    Yo creo que todos hemos visto alguna vez a una patrulla de la Guardia civil trabajando, llegar un superior y tener que dejarlo todo y ponerse firmes y dar novedades al estilo de cuando se hacía la mili y estabas en una garita, el jefe de turno firma un papel y con las mismas se marcha sin quedarse a echarles una mano, y eso no es bueno para los ciudadanos, los ciudadanos quieren que si pagan cuatro sueldos a cuatro policias los cuatro policias se dediquen a su trabajo y su trabajo no es vigilarse unos a otros.



Yuska:
 1º El Cuerpo Nacional de Policia, deriva de la fusión de otros dos Cuerpos, uno de ellos la Policia Armada que también era militar, ahora no lo són y por eso no han dejado de ser útiles a la ciudadania.
 2º ¿Me quieres decir que servico presta al ciudadano el zapatero de la Comandancia?, ¿o los camareros de los bares de oficiales?, ¿o los pintores, albañiles, ect.....?. Los de las oficinas si hacen un trabajo al ciudadano, yo no los había nombrado, pero quizás sea más rentable tener otros funcionarios, sino compara lo que cobra un guardia en una oficina o un auxiliar administrativo de su mismo nivel.
 3º Yo también creo que es absurdo y casi insultante que un policia tenga que dedicar gran tiempo de su preparación a aprenderse las reales ordenanzas del ejercito, el código de justicia militar, el pelotón de fusiles, a desfilar, a poner el arma al hombro, el primer tiempo del saludo militar, después el segundo tiempo, a girar a la derecha a la izquierda o a cualquier sito sin pensarlo cuando escuchen una voz....¡¡Ah!! que es eso lo que se busca...claro, claro...
    Por cierto ya que tiene tanto prestigo a nivel europeo como cuerpo policial, ¿PORQUÉ NO ES MIEMBRO DE LA INTERPOL?, el CNP creo que sí lo es, pero bueno tampoco pasa nada la Guardia Civil va de la mano de la OTAN a las Misiones internacionales, y actualmente en Haiti con soldados del Reino de Marruecos ¿ VES LA DIFERENCIA?.

[pulpo]

Creo que los argumentos de luisgo se van por los cerros de Ubeda (lo digo una vez más por lo numeroso de la afiliación). Reconozco que no se puede probar fácilmente por que la eficacia de la Guardia Civil reside en su carácter militar pero para mi es demasiado obvio. Sin el carácter militar no tendría la disciplina que tiene, ni el grado de disponibilidad de sus hombres ni creerían en los principios tan sagrados que tanto carácter han impreso a sus miembros.
La policía nacional, con todos sus méritos, no se puede comparar a la Guardia Civil.  Quizá tienen más medios, pero como Cuerpo no tiene comparación. Las misiones más difíciles tienen que ser desempeñadas por la Guardia Civil. Y lo de la Interpol es pura política por cierto. Siempre fue así y cuando existía policía armada también lo era pues está se hizo militar por motivos exclusivamente políticos.
Que ocurren grandes abusos por parte de los mandos y de las autoridades políticas es indudable; pero eso no justifica que se desmilitarice sino que se la mime más y se cuide más a su gente.
Recurrir a argumentos como el 23F me parece fuera de lugar, también las FAS estaban en parte involucradas y no por eso las vamos a disolver.
Si realmente amais la Guardia Civil defenden a sus gentes, sus derechos y su dignidad pero socavar su prestigio convirtiendola en una policía más no es amar a el Cuerpo.

[Yuska]

Mira luisgo,
1.- Hace muchos años, habia zapatero en la comandancia de la Guardia Civil, pero esos tiempos han pasado hace años, los camareros del bar  tampoco son guardias, ya que los bares y cafeterias de las comandancias hace tiempo que son concesiones, como en el resto de la administración, como mucho hay algunas que son llevadas por guardias retirados...... en cuanto al resto, muchos son guardias rebajados de servicio por multiples causas, y en vez de estar de baja, rascandose la barriguita, está prestando un servicio a sus compañeros y a la empresa...
Los que están en las oficinas son guardias y deben serlo, y en caso de necesidad salen a prestar servicio con sus compañeros.... cosa que ocurre en los puestos pequeños, no todo son grandes comandancias.......
2.- Que la Policia Nacional, se formo a partir de la Policia Armada tambien lo sabia...... tengo los años suficientes para saber quien eran los grises........ y que el nivel de la Policia Nacional no llega al de la Guardia Civil  tambien, no por formación, sino por un modo de entender la vida, que les viene de su formación civil y no militar.
3.- Te repito que no pierden el tiempo con su formación militar, es un plus añadido, algo que requiere un esfuerzo en su formación, en los mismos meses deben aprender mas cosas. Y los valores militares no se reducen al saber hacer una formación, y desfilar correctamente......... eso es la expresión externa de otras cosas, que claramente no creo que llegues a comprender.
4:- No estan en la interpol porque son militares........ no una policia civil.
5.- Deberias escuchar con mas atención, las ordenes a la formación  se dan a la voz de "arr" no de "Ah" ( esto  es lo que decia tarzan, cuando saltaba de liana en liana).

[Donalbon]

Luisgo escribió:

"Quizás dependa un poco de la persona con la que hables, en un primer grupo tendríamos  a los mandos, y a guardias  en determinados destinos: jardineros, pintores, albañiles, fontaneros,oficinistas,etc..., que trabajan en horarios de oficina de lunes a viernes y cobran lo mismo que un guardia que trabaja a turnos trasladando presos por ejemplo"

Eso no es verdad: simplemente es mentira.

SAludos a todos.

[luisgo]

La única diferencia que hay, es que aquellos que no realizan horas festivas o nocturnas no las cobran ¡¡ faltaría más!!..., pero aclaremos que una hora nocturna se paga a 1.35 euros, y la festiva a 2.7...lo voy a poner en letra porque alguno seguro que cree que me he equivocado,
la hora nocturna de un guardia civil que trabaje a turnos, "apratullando la ciudad", por ejemplo empezando un día a la seis de la mañana y otro a las catorce o a las veintidos, se paga a UN EURO Y TREINTA Y CINCO CÉNTIMOS, 
y la hora festiva a DOS EUROS Y SETENTA CÉNTIMOS,

si tenemos en cuenta que el sábado por la mañana no se considera festivo, cualquier guardia que realice servicio de seguridad ciudadana el fin de semana, por ejemplo el sábado por la mañana y el domingo por la tarde, cobrará VEINTIUN EUROS Y SESENTA CÉNTIMOS más que aquél que realiza labores de albaliñeria, o peluquería, de lunes a viernes por las mañanas.

En cuanto a los oficinistas suelen cobrar la productividad coyuntural, que son unos CIENTO CINCUENTA EUROS AL MES.


Y comentarle a Yuska, que le han engañado, que sí existen todavía zapateros y peluqueros en las Comandancias, y albañiles, y pintores, o mejor dicho gente que recibió una formación para desempeñar funciones de guardia civil que se encuentran en activo y se dedica a realizar esos trabajos por las mañanas..., y no creo que por la tardes reparen y pinten la casa del oficial de turno, aunque dicen que es de bien nacidos ser agradecidos y si tenemos en cuenta que esos "destinos" son a dedo, alguno quizás se siente obligado
 por otra parte, afortunadamente no tengo que prestar atención en ninguna formación militar, pero cuando utilicé el término ¡Ah! lo hice a modo de interjección, indicando sorpresa, no imitando una voz militar, así que si alguien debe prestar más atención, eres tú a  lo que lees.

[gaby1004]

He leido más o menos todos los mensajes del tema y la verdad es que hay comentarios que no tienen desperdicio.  Todo el mundo en este pais sabe de dos cosas: de futbol y de policia, en este caso de la Guardia Civil.
Mucho compañero estudiante en este foro que le comenta su vecino, su primo, su amigo como es la Guardia Civil... yo no voy a decirlo eso... yo lo soy, como alguno que ha escrito en este foro y por lo que dice y como lo dice también lo és, aunque lo omita.

Me hace gracia leer comentarios como que la Guardia Civil es una maquina bien engrasada, que al que no le guste que sea militar que no hubiera ingresado en ella, etc etc...  lo mismo que si yo le digo a un barrendero o a los que recogen las basuras que estan en huelga por un convenio colectivo mejor, que no sea barrendero o recoga basuras y se dedique a otra cosa. La sociedad si concibe y respeta que unos trabajadores quieran un convenio o unas condiciones de trabajo mejores o más dignas, OSTIAS, pero si lo dice un GC le responden que se lo hubiera pensado mejor antes de ingresar en ella. ME DA LA RISA, SEÑORES, LA RISA!!!!.

El Guardia Civil si desea unas condiciones de trabajo más dignas, un convenio colectivo como cualquier ciudadano, una valoración de puestos de trabajo, etc etc y si eso pasa por su desmilitarización pues que se haga. El que no quiere es el carca que lleva estrellas en los hombros, que chupa en muchos casos del bote, que mira al guardia y cree que lo pone firme. O el político que al hacer las cuentas le sale muy barata la guardia civil, a 2€ y pico la hora festiva y 1,35 la hora nocturna... ni el gobierno más pacifista y antimilitar desmilitarizaria la GC a esos precios. En cuanto a la demilitarización, ZP hizo como el dicho... prometer hasta meter, pero una vez metido, olvidó lo prometido...
 
En cuanto a lo de que es una maquina bien engrasada, eso ya es para nota, pues el engrase no será por la gran organización interna,  sino por el miedo interno que hay, a que por la minima te corrijan (sanción disciplinaria). Por eso el guardia no se va a la hora que le toca y si tiene que esperar tres días a que llegue el relevo espera, por el miedo a que le corrijan y no porque sea más valiente o este mejor preparado que otro policia civil.

Son tantisimas las cosas que os comentaria que no sé ni por donde empezar. En fin, como supongo que contestaran varias personas a lo que digo, las hiré comentanto.

Saludos

[chusito]

Hola a todos:
Yo no soy Guardia Civil, pero conozco a algunos compañeros que lo han sido y han dejado el cuerpo para pasar a otras policias.
No tengo elementos suficientes para opinar GC militar SI o NO, pero si tengo claro algunos conceptos, y entre ellos el devenir de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE).
Desde el 1978 el recorrido de las FCSE ha venido marcado por una constante profesionalización, y por una formación cada vez mas elevada de sus nuevos ingresos.
Policias de avanzada edad me comentaban en una ocasión que disponer de un policia que supiera escribir a máquina era un verdadero chollo: "tenían un administrativo a precio de policia".
Actualmente en todos los FCSE existe personal actualmente cualificado, y con una verdadero vocacion de servicio publico.
Por otra parte, toda la realidad social y la legislación laboral hace que los miembros de casi todas la FCSE dispongan de calendarios de trabajos anuales, vacaciones fechadas al inicio del año,... que permite conciliar su vida laboral y su vida personal.
Por lo que sé, la GC, por su caracter militar, no goza de estos derechos ("privilegios???").
Considero que cualquier policia , actualmente, es un gestor de seguridad pública: un verdadro profesional de la seguridad, y que como tal debe ser tratado y remunerado