Juez estrella y memoria historica

[IURIS_TANTUM]

Indudablemente las dictaduras (fundamentalmente las de derechas) utilizan la enseñanza como instrumento para “moldear” el pensamiento según a ellos les interesa. Vamos, que se dedican profusamente a hacer buenos “lavados de cerebro”. Sin ánimo de ofenderte, mesetario, creo que lamentablemente contigo lo consiguieron. Estoy segura que si te pedimos ahora mismo que entones el “Cara al Sol”, lo cantas enterito y sin errores. Como a mí también me gusta la música, voy también a cantar un ratito.
Confío sepáis perdonarme si desafino 



Sólo le pido a Dios
que el dolor no me sea indiferente
que la resaca muerte no me encuentre
vacía y sola sin haber hecho lo suficiente.

Sólo le pido a Dios
que lo injusto no me sea indiferente
que no me abofetee la otra mejilla
después de que una garra me arañó esta suerte.

Sólo le pido a Dios
que la guerra no me sea indiferente,
es un monstruo grande y pisa fuerte
toda la pobre inocencia de la gente.
Es un monstruo grande y pisa fuerte
toda la pobre inocencia de la gente.

Sólo le pido a Dios
que lo injusto no me sea indiferente
si un traidor puede más que unos cuantos
que esos cuantos no lo olviden fácilmente.

Sólo le pido a Dios
que el futuro no me sea indiferente
desahuciado está el que tiene que marcharse
a vivir una cultura diferente.

Sólo le pido a Dios
que la guerra no me sea indiferente,
es un monstruo grande y pisa fuerte
toda la pobre inocencia de la gente.
Es un monstruo grande y pisa fuerte
toda la pobre inocencia de la gente.


Y ahora un poco de publicidad subliminal: olvidad a Franco y pasaos a opinar sobre la Eutanasia 

Un cordial saludo   

[mesetario]

Indudablemente las dictaduras (fundamentalmente las de derechas) utilizan la enseñanza como instrumento para “moldear” el pensamiento según a ellos les interesa. Vamos, que se dedican profusamente a hacer buenos “lavados de cerebro”. Sin ánimo de ofenderte, mesetario, creo que lamentablemente contigo lo consiguieron. Estoy segura que si te pedimos ahora mismo que entones el “Cara al Sol”, lo cantas enterito y sin errores.

Tranqui. Las cosas dichas con gracia no molestan.

[Drop]

Un poco más de poesía:

TRISTES GUERRAS

Tristes guerras
si no es amor la empresa.
Tristes, tristes.

Tristes armas
si no son las palabras.
Tristes, tristes.

Tristes hombres
si no mueren de amores.
Tristes, tristes.

(Miguel Hernández)

[manuelk0]

Nadie me ha contestado del tema de Garzón...

Sigo insistiendo como es que Su Señoria Sr Garzon sale siempre con asuntos de dificil soluccion y que aparte de una complejidad que incluso es que se hiciera efectivo tanto la demanda como el proceso ¿A quien vamos a sentar en el banquillo de acusado? La historia que seria por decir de alguno forma el presunto inculpado no es una entidad ni fisica ni juridica si no que es un todo devenir del dia a dia que lo haces mujeres y hombre. Como se puede poner a la historia en el banquillo cuando incluso aquellos que se les podia procesal por delitos de lesa humanidad ya no estan entre nosotros. Creo que el Sr Garzon ( con todo mis respeto hacia su profesion y su trabajo ) Se ha olvidado de una maxima "CAMBIEMOS TODO PARA QUE NADA CAMBIE" Esta maxima trasladada al asunto que nos trae si pudiera existir alguna forma juridica de poner a alguien en el banquillo serian a todos los herededos del regimen que si analizamos serian todas aquellas personas que ejercian funciones publica desde el 40 hasta nuestra fecha. Esto nos llevaria a una reflexion: De que todos mas o menos independiente a las ideas seriamos acusado y me temos que no hay juzgado ni espacio ni jurisprudencia al respecto. Creo que España y sus habitantes merecen de la Justicia su eficasia y agilidad aun mas cuando en nuestras carceles la mayoria de lo que estan son aun preventivo o no tienen sentencias firme, Creo que nuestro ordenamiento juridico y principalmente la CE en su art 24 y 25 invita a los jueces a no dilatar los procesos y sus resoluciones con el fin de no ver vulnerado en gran parte sus intereses o lo que aun es mas que esos derechos que se intentan amparar en el orden juridico no puedan ser irreversible (un ej la mayoria de los errores judiciales porque una persona fisica o juridica ha sido procesado y sentencia por un doble tribunal: El mediatico y el real....... Con todo esto lo que quiero decir que si hay una cosa que no le falta a los tribunales son asuntos pendientes que resolver por lo que entretener el tiempo en juicios imposible no solo es ineficad si no que a los cuidadanos nos deja con cierta mosca pues ya por ultimo y para terminar ¿Quien es capaz de meter en el banquillo al Sr Arnaz por meternos en una gerra y encima con argumentos falso ... entiendase el caso de Irak....... un saludo

[javitovlc]

Indudablemente las dictaduras (fundamentalmente las de derechas) utilizan la enseñanza como instrumento para “moldear” el pensamiento según a ellos les interesa. Vamos, que se dedican profusamente a hacer buenos “lavados de cerebro”. Sin ánimo de ofenderte, mesetario, creo que lamentablemente contigo lo consiguieron. Estoy segura que si te pedimos ahora mismo que entones el “Cara al Sol”, lo cantas enterito y sin errores.

Tranqui. Las cosas dichas con gracia no molestan.

IURIS_TANTUM. Por favor, aclarame una cosa que ando un poco despistado, yo pensaba que esa asignatura que hay ahora que se llama, creo Educación para la ciudadania, ¿puede ser?, donde se intenta adoctrinar a los niños, conculcandoles ideas, que son los padres los que tienen la labor de conculcar a sus hijos. Bueno, pues según creo es obra de un tal, creo que se llama Zapatero, no Franco.... por lo que he oído.... y claro, según tengo entendido estos dos señores no tienen ningúna relación, ni nada en común, o bueno igual si, uno pudo establecer una dictadura y el otro lo esta intentando (igual tienen ambos el mismo fin, uno lo logró y el otro lo esta logrando también), porque desde luego, a la gente que no piensa igual que esta gente se les machaca (sobre todo en los pueblos gobernados por acolitos de este señor ZP).

Hombre, me parece que el comentario ha sido muy fuerte, cuando a parte de esta imposición de esta asignatura, vemos como en los colegios de Cuba, Venezuela... (dictaduras de corte socialista), los niños en el colegio todos los dias tienen que repasar las bondades de la revolución y lo buenos que son sus dictadores. Conozco más casos de lasvados de cerebro en la izquierda que en la derecha.

[IURIS_TANTUM]

Javitovlc:

Como punto número uno: yo no tengo por qué aclararte nada, estés o no estés despistado.

En cualquier caso: para consultas sobre la política del señor ZP puedes dirigirte a alguien de su partido. Yo no lo soy, por tanto, dichas consultas las has dirigido a lugar equivocado.

¿Conoces Cuba? ¿Has ido alguna vez? Si, ya veo que si... Los Ciudadanos cubanos tienen un altísimo nivel cultural. Que lo sepasss, y no tienen el cerebro lavado...

Este hilo es “Juez estrella y memoria histórica”, de modo que las opiniones sobre “Educación para la Ciudadanía” exponlas en el lugar adecuado.

Graciasss
Un cordial saludo   

[m_sgh]

Indudablemente las dictaduras (fundamentalmente las de derechas) utilizan la enseñanza como instrumento para “moldear” el pensamiento según a ellos les interesa. Vamos, que se dedican profusamente a hacer buenos “lavados de cerebro”. Sin ánimo de ofenderte, mesetario, creo que lamentablemente contigo lo consiguieron. Estoy segura que si te pedimos ahora mismo que entones el “Cara al Sol”, lo cantas enterito y sin errores.

Tranqui. Las cosas dichas con gracia no molestan.

IURIS_TANTUM. Por favor, aclarame una cosa que ando un poco despistado, yo pensaba que esa asignatura que hay ahora que se llama, creo Educación para la ciudadania, ¿puede ser?, donde se intenta adoctrinar a los niños, conculcandoles ideas, que son los padres los que tienen la labor de conculcar a sus hijos. Bueno, pues según creo es obra de un tal, creo que se llama Zapatero, no Franco.... por lo que he oído.... y claro, según tengo entendido estos dos señores no tienen ningúna relación, ni nada en común, o bueno igual si, uno pudo establecer una dictadura y el otro lo esta intentando (igual tienen ambos el mismo fin, uno lo logró y el otro lo esta logrando también), porque desde luego, a la gente que no piensa igual que esta gente se les machaca (sobre todo en los pueblos gobernados por acolitos de este señor ZP).

Hombre, me parece que el comentario ha sido muy fuerte, cuando a parte de esta imposición de esta asignatura, vemos como en los colegios de Cuba, Venezuela... (dictaduras de corte socialista), los niños en el colegio todos los dias tienen que repasar las bondades de la revolución y lo buenos que son sus dictadores. Conozco más casos de lasvados de cerebro en la izquierda que en la derecha.

Ya le vale a Zapatero. Una asignatura que enseña valores democráticos. ¡ Que peligro ! . Lo que nos faltaba por oír. No llegaba con estudiar la Constitución en la carrera, ahora también a los peques. Así nos va! Desde ahora propongo que nos unamos para que no intenten moldear nuestros delicados cerebros en la universidad, no vaya a ser que acabemos todos creyendo en lo que nos quieren inculcar.

[AdAstraPerAspera]

m_sg, a lo mejor es que mis valores no son los mismos que los tuyos. El concepto que tengo yo de una familia, de una sociedad, de las relaciones con los demás, etc. es diferente al tuyo. Y no me da la gana que nadie me diga lo que tengo que pensar, ni cuales han de ser mis valores.

[m_sgh]

No se trata de imponer, se trata de informar para que la gente decida . La información no hace daño a nadie. Saber que hay distintos modelos de familias no obliga a nada , ni el aborto o la eutanasia. Libertad para que cada cual decida lo que le conviene, nada mas.

Siento haberme desviado del tema.

[Juaniz]

No se trata de imponer, se trata de informar para que la gente decida . La información no hace daño a nadie. Saber que hay distintos modelos de familias no obliga a nada , ni el aborto o la eutanasia. Libertad para que cada cual decida lo que le conviene, nada mas.

Siento haberme desviado del tema.

Si tú te quieres informar te compras un periódico o lees un libro o publicación, es algo voluntario. No se trata de informar, se trata de adoctrinar mediante la imposición, incluso con amenazas de que quién no curse la asignatura no obtendrá el título de E.S.O.
Esta asignatura sería magnífica si no estuviera impregnada por la ideología del poder de turno, cosa poco probable por cierto.

[m_sgh]

No se trata de imponer, se trata de informar para que la gente decida . La información no hace daño a nadie. Saber que hay distintos modelos de familias no obliga a nada , ni el aborto o la eutanasia. Libertad para que cada cual decida lo que le conviene, nada mas.

Siento haberme desviado del tema.

Si tú te quieres informar te compras un periódico o lees un libro o publicación, es algo voluntario. No se trata de informar, se trata de adoctrinar mediante la imposición, incluso con amenazas de que quién no curse la asignatura no obtendrá el título de E.S.O.
Esta asignatura sería magnífica si no estuviera impregnada por la ideología del poder de turno, cosa poco probable por cierto.

Esto se adoctrinar:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Comparan el aborto con el holocausto y las grandes guerras del siglo XX, consideran que "la sociedad está amenazada" fuera del matrimonio heterosexual y no dudan en afirmar que los hijos de padres separados corren serio peligro de desembocar en "el crimen, las drogas y la violencia" ....

En ocasiones, las rupturas familiares propician comportamientos desajustados y dolorosos, entre otras razones porque en su causa suele haber una ausencia casi absoluta de valores, lo que favorece la ignorancia del deber, el abandono de la escuela, la violencia doméstica y callejera, las drogas y la falta de salud"
 
---------


Y no olvidemos que en la escuela siempre se ha hablado de estos temas. La enseñanza no es solo memorizar , tiene que enseñar a los niños a pensar. Explicar esos temas sin posicionarse no es adoctrinamiento. Ejemplo claro de adoctrinamiento son manuales como estos, y si se utiliza ...

[Drop]

No se trata de imponer, se trata de informar para que la gente decida . La información no hace daño a nadie. Saber que hay distintos modelos de familias no obliga a nada , ni el aborto o la eutanasia. Libertad para que cada cual decida lo que le conviene, nada mas.

Siento haberme desviado del tema.

Si tú te quieres informar te compras un periódico o lees un libro o publicación, es algo voluntario. No se trata de informar, se trata de adoctrinar mediante la imposición, incluso con amenazas de que quién no curse la asignatura no obtendrá el título de E.S.O.
Esta asignatura sería magnífica si no estuviera impregnada por la ideología del poder de turno, cosa poco probable por cierto.

Respecto a la frase, con amenazas de que quién no curse la asignatura no obtendrá el título de E.S.O. habría que hacer un comentario. Para obtener el título es necesario cumplir una serie de condiciones, entre ellas la de no haber suspendido, o tener pendientes, tres o más asignaturas. Si no se ha hecho una asignatura, engrosará el número de asignaturas suspensas.

Ahora bien. Se plantea un serio problema si unas CC.AA. deciden no aplicar la normativa estatal. ¿Qué pasa, por ejemplo, si un niño se traslada de una CA a otra?
¿Qué pasará si el TS en Sentencia de unificación de doctrina declara que no ha lugar a la práctica de inaplicación?
Para adoctrinar, me remito al link señalado por m_sgh.

[Juaniz]

Adoctrinar es inculcar unos valores contrarios a los que los padres quieren para sus hijos, derecho que está protegido constitucionalmente.
Sobre lo de la necesariedad o no de cursar la asignatura EpC me remito a las declaraciones/amenazas de la Minsitra en varios medios de comunicación, no me lo he inventado yo.

Esto también es adoctrinar y como tal me merece mismo desprecio.
No puedes ver los enlaces. Register or Login

[m_sgh]

Adoctrinar es inculcar unos valores contrarios a los que los padres quieren para sus hijos, derecho que está protegido constitucionalmente.
Sobre lo de la necesariedad o no de cursar la asignatura EpC me remito a las declaraciones/amenazas de la Ministra en varios medios de comunicación, no me lo he inventado yo.

Esto también es adoctrinar y como tal me merece mismo desprecio.
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Estoy de acuerdo contigo. Lo que dice Hazteoir también es adoctrinamiento, o mejor dicho manipulación. Veamos:

"Manuales de Educación para la Ciudadanía defienden la dictadura castrista, la poligamia como modelo de familia o incluyen un vídeo sobre lesbianismo titulado “Follando Amal”, como material didáctico

Las editoriales Octaedro y Akal, han publicado dos libros de texto para impartir el programa de Educación para la Ciudadanía con unos contenidos y exposiciones claramente desafiantes contra los valores cristianos y situados políticamente en la ultraizquierda", dice esta web.

Analicemos si es cierto lo que se dice:

Sobre el libro de Akal: La editorial Akal ha publicado un libro titulado Educación para la ciudadanía. No es un libro de texto: se trata de un ensayo que critica la nueva asignatura desde planteamientos marxistas. No está homologado y ni siquiera aparece entre las recomendaciones para los profesores del Ministerio de Educación.

El manual de octaedro: No puedes ver los enlaces. Register or Login  . 

Claro que los padres pueden decidir la educación de sus hijos. Pero, ¿hasta que punto?. ¿Incluye inculcarles cosas que no son ciertas por puro antojo de los padres?. ¿ Enseñar a un niño lo que es el aborto implica que tenga que estar a favor?. ¿ Decir a los niños que "las rupturas familiares propician comportamientos desajustados y dolorosos, entre otras razones porque en su causa suele haber una ausencia casi absoluta de valores, lo que favorece la ignorancia del deber, el abandono de la escuela, la violencia doméstica y callejera, las drogas y la falta de salud" es positivo para su educación?

Definición de adoctrinar:  "Enseñar o educar a alguien en una doctrina, inculcándole determinadas ideas o creencias". Según esto , ¿ podríamos decir que la religión adoctrina ?

[IURIS_TANTUM]

¿No estábamos hablando de Garzón (Juez estrella)? jajaja 

Saluditos   

[Juaniz]

Lo que dice Hazteoir también es adoctrinamiento, o mejor dicho manipulación

Sí claro, y lo que hace El País es dar una información completamente objetiva y alejada de todo posicionamiento político, amos anda.

Claro que los padres pueden decidir la educación de sus hijos. Pero, ¿hasta que punto?. ¿Incluye inculcarles cosas que no son ciertas por puro antojo de los padres?. ¿ Enseñar a un niño lo que es el aborto implica que tenga que estar a favor?. ¿ Decir a los niños que "las rupturas familiares propician comportamientos desajustados y dolorosos, entre otras razones porque en su causa suele haber una ausencia casi absoluta de valores, lo que favorece la ignorancia del deber, el abandono de la escuela, la violencia doméstica y callejera, las drogas y la falta de salud" es positivo para su educación?

Te contestaré a cada pregunta por partes.
Simplemente hasta el punto que su conciencia les dicte. Por lo que veo partes de la posición que se mantiene en sectores de izquierdas de que el niño no es de los padres, sino de la sociedad. Si es así entiendo tu postura. El Estado no tiene que decirme cuál es la moral que tengo que adoptar, ni por supuesto la que debo inculcar a mis hijos. Defiendo la libertad de educarlos como crea conveniente. Por supuesto que lo haré y lo hago educándolos en valores, los valores en los que creo y que se encuentran recogidos en la Constitución y la Declaración Universal de los Derechos Humanos, no los que el político de turno estime convenientes.
Enseñar, describir o ilustrar sobre una determinada cuestión implica necesariamente adoptar una postura sobre el parecer, que no somos máquinas.
No, por supuesto que no es positivo para su educación, por eso en uso de mi libertad no lo hago.

Definición de adoctrinar:  "Enseñar o educar a alguien en una doctrina, inculcándole determinadas ideas o creencias". Según esto , ¿ podríamos decir que la religión adoctrina ?

Claro que sí, lo que no quiere decir es que esté de acuerdo en que ese adoctrinamiento, aunque sea de la religión, se haga desde instancias estatales porque va contra la libertad de conciencia del individuo.
Esto, y sin ánimo de polemizar, es lo que defiendo, la libertad, libertad de educar conforme a mis principios y punto.

[Juaniz]

¿No estábamos hablando de Garzón (Juez estrella)? jajaja 

Saluditos   

Pues es verdad, lo que pasa es que las discusiones se van liando liando y acabamos como la del chiste...

[de peage]

El amiguete investigando tongos de partidos UEFA (entre rusos y alemanes, si por lo menos fueran españoles...) y los narcotraficantes sin controlar.
Manda...

[simple22]

Creo que Garzón prevarica.

Por este caso, no podrá dictarse nunca ninguna condena y Garzón lo sabe perfectamente.

Él es juez de instrucción de lo penal.

[de peage]

Y entre los miembros del C.G.P.J. que verán si lo sancionan está.... su abogado y amigo.