AZNAR vuelve

[boropau]

Bueno Heenneke , se trata de una opinión personal , que no tienes que ser correcta , obviamnete , es sencillamente la mía.

Pero es verdad que no he dado ninguna razón por lo que creo que que es ilegítima , si bien es cierto que quizás sea todo muy subjetivo. Te comento :

1. Por bombardeo masivo con cuestiones de inconstitucionalidad al TS , de tal forma que esta Institución se ha visto bloqueada, y no ha podido atender otras cuestiones , que tenían , por ley , obligación de pronunciarse. Todo proyecto de ley que ha partido del ejecutivo socialista o ley votada ya por el legislativo ha ido a parar al Supremo.

2.Por manisfestaciones convocadas, lo cual es lícito y legítimo (dentro de lo establecido por el OJ para este tipo de pronunciación democrática), pero con manipulación de la letra de la ley . Un ejemplo : la Ley 13/2005 da entrada al matrimonio homesexual , no a POLIGAMIA , matrimonios entre hombres y animales etc, y otras barbaridades escuchadas y leídas en dichas manifestaciones.....

3.Por imputación incorrecta , a mi entender , claro está, de la crisis económica, que la entiendo global , no de nuestro país a causa de la getión socialista.
4.Por no mostrar ningún tipo de apoyo en cuestiones elementales de Estado , no cerrar filas, en algo como el terrorismo , con independencia de intereses partidistas. No debería hacerse campaña con estas cuestiones.....
5.Por pasarse toda la primera legislatura poniendo en tela de juicio la pronunciación del pueblo en las urnas , victoria electoral ilegítima, teoría de la conspiració y demás...

Y tengo muchas más razones , por lo que me parece " una oposición ilegítima y fea" , pero siempre teniéndose en cuenta el color de como sean miradas las cosas, azul , o algo más rojo, reitero....

Bueno , has preguntado y con respeto te he dicho mi opinión y he justificado mi comentario.
Un saludo, suerte en todo y feliz año. 

   ¡No me lo puedo creer! estoy de acuerdo con usted.

[Hanneke]

Bueno , has preguntado y con respeto te he dicho mi opinión y he justificado mi comentario.
Un saludo, suerte en todo y feliz año. 

Efectivamente, te he preguntado, con respeto, y con respeto me has respondido. Tampoco hace falta radiarlo. 

Pero bueno, sigo sin ver la relación entre el término "ilegítima" y tu opinión sobre la oposición. Creo que no es el término que mejor la define, siempre basándome en tu opinión. Podría ser: tramposa, torticera, retorcida, maquiavélica, fullera, indigna, manipuladora... pero ¿ilegítima? No sé, no sé.

Y por otra parte, es cierto, vaya con el don nadie este de Aznar, para ser un "mediocre", van ya 721 mensajes "en su honor".

Mucha suerte para ti también palangana, y feliz año.

[palangana]

Correcto Hanneke , me has preguntado con respeto, con cierta ironía , pero respetuosamente. Pero personalmente eso no lo veo mal , es más , me gusta, y lo considero parte del juego  ...

Lo de radiar el respeto no debes darte por aludida, pues bien sabes que somos más de 16000 foreros, por decir una cifra, todos de un padre y una madre, y cada uno reacciona de formas distintas.
Vamos , que si pongo la tirita antes de que me salga sangre es porque igual mis observaciones no iban a agradar a más de uno , y nunca se sabe que reacciones pueden darse. 

Y luego , pues efectivamente, te tengo que decir que estoy enormemente extrañado que Aznar lleve DIEZ PÁGINAS DE UN HILO !!, no sé cuantas respuestas y visitas etc
Sabes , me estoy planteando consultar a la ADMON el abrir YO uno de FELIPE GONZALEZ , y que conste que no es por hacer una competición jejejejejjje , sino que como tenemos uno de AZNAR, OTRO DE ZAPATERO Y SU GESTIÓN , pues nos queda A. SUAREZ FELIPE Y CALVO SOTELO 

Bueno , espero que no te haya molestado lo del respeto , y si es así , pues te pido disculpas sinceras .Un saludo. Suerte en todo.

[Hanneke]

Muchacho, qué me va a molestar a mí eso...

Me refería a radiar en general, no solamente lo del respeto. O sea, ir radiando todo lo que hacemos en plan: "Bien, palangana, con respeto y amablemente te has dispuesto a contestar a la pregunta que yo te he formulado. Para ello, has hecho clic en "respuesta", has colocado las manos sobre el teclado y... Entonces yo, también respetuosamente y con buena disposición, procedo a contestarte, no sin antes beber un poco de agua y recapacitar sobre el asunto que nos ocupa... Finalmente le di a "publicar" y por eso...".

Me hizo gracia tu frase, porque parecía que estabas radiando lo que hacíamos. No tiene mayor importancia.

Ji, si abres uno de Felipe González yo me pido despellejarlo. 

Un saludo, palangana.

[Osa]

Amigo palangana,

Si Aznar tiene tanta "relevancia" en general es porque él busca el protagonismo. En cuanto pasa algún tiempecillo sin salir a la palestra, vuelve a la traca con alguna originalidad. Claro que a veces él no tiene la culpa, como cuando se comentó en los medios acerca de sus asuntos íntimos. Que por cierto, más noticias han habido al respecto y NADIE en el foro lo ha comentado, y no por no trener gnas, supongo.

La última originalidad: el "exotismo" en la elección de Obama. Tendría que explicsarse, pero no lo hará, pues para eso ya ha echado por ahí a sus abogados. Suerte de tsles abogados, tienen el puesto asegurado y espero que para mucho tiempo.

[ecaqui]

suscribo lo dicho por OSA. Al señor Aznar le gusta más el protagonismo que a un niño un chupete. Todos recordamos su ¡váyase sr. gonzález!. En su caso por activa y por pasiva anunció su marcha, me voy, me voy..... Pero hoy vemos claramente que nunca se ha ido, sigue con su rr que rrrrrr, con su Faes.... pobre Rajoy, pues con amigos como Aznar lo tiene verdaderamente crudo. Saludos.

[Osa]

Parafraseando al Sr. Aznar y para que deje a otros actuar:y


2 váyase ya Sr. Aznar, de una vez y para siempre, que agua pasada no mueve molino, pero moja y hay quien no utiliza impermeables....

[palangana]

Bueno , fíjate si lo tiene crudo que repito lo que llegó a afirmar el SR Aznar en una entrevista " bueno, yo no he perdido las elecciones porque no me he presentado, las ha perdido el PP, Rajoy era nuestro candidato"  

Por otro lado, no sólo nunca se fue, ni yo quiero que se vaya, hasta que alguién tenga los cojo.... en este país de sentarlo en el banquillo de los imputados por vulnerar el orden internacional y el protocolo que establece nuestro OJ para llegar a tomar decisiones como las de Iraq, de tan macabras y dañinas consecuencias en todos los órdenes...
Y ESPERA, NO SE VAYAN TODAVÍA , fíjate si no se ha ido que lo que YO PERSONALMENTE  denomino oposición ilegítima y fea no fue dirigida por el pobre de Rajoy , que el buen hombre hizo lo que pudo o le dejaron hacer, sino una mente mucho más maligna , retorcida, fría.......¿ de quien hablo? jeejejjee
Saludos. Suerte en todo.

[Osa]

, hasta que alguién tenga los cojo.... en este país de sentarlo en el banquillo de los imputados por vulnerar el orden internacional

Y lo que mola verse en el banquillo con alguien de la talla Winston Churchill ( versus Busch  , según él, claro) y del "carismático" Tonyyyyyyyy Blairrrrrrrrrrrrrrrr

Lo dicho, abogados con suerte, los suyos.

[Osa]

Quitad, la C inmediatamente de Bush. He dicho 

[Brujilla]

Y por otra parte, es cierto, vaya con el don nadie este de Aznar, para ser un "mediocre", van ya 721 mensajes "en su honor".

   730 intervenciones con ésta  Es una pena que en los Debates Jurídicos muchos hilos no tienen ni una sola respuesta...

   Una cuestión muy llamativa es que en los 730 mensajes son mayoritarios lo que expresan planteamientos en contra del mediocre (o sea: Aznar) . Detalle que no me voy a poner a comprobar, ya que es más que evidente.

[fcalero15]

También hay mogollón de libros escritos "en honor" de Hitler.

Por cierto, las declaraciones del sr. mediocre sobre Obama calificando su victoria como "exotismo histórico" me parecen, cuanto menos, desconsideradas para con los votantes; cada cual vota por las razones que sea y lo que no es de recibo es que venga un sr. bajito-bigotón y de otro país a resumir alegremente las motivaciones ideológicas de los votantes a la hora de apoyar con sus votos a uno u otro candidato.
Estas declaraciones, como diría el poeta, equivalen a un buen lametón en el ojete a Bush de parte del sr. Bigotudo español que tanto te quiere.

[JOAQUIN]

Fcalero, estoy de acuerdo contigo en que las declaraciones de Aznar sobre Obama son completamente desafortunadas y desconsideradas para con sus votantes. Pero en definitiva lo que hace él es lo mismo que haces tú con los votantes de Aznar cuando el faltas el respeto por motivos físicos (bajito-bigotón).

Un saludo.

[Osa]

JOAQUIN, sin quitarte la razón, convendrás conmigo en que las conductas verbales del Sr. Aznar y nuestro compañero fcalero tienen trascendencia y consecuencias radicalmente distintas.  Y no vale decir aquéllo de que " Aznar ya no está en la política", primero porque no es cierto, y segundo porque  un expresidente de una nación democrática tiene que compoortarse verbamente en función del cargo que ha ostentado, salvo que le importe un comino la reputación general de su país. Más Aznar nos tiene acostumbrados a lo contrario, y, verdaderamente todos caemos en su juego. Deberíamos aprender a no responder a sus "originalidades", empezando los medios informativos, sobre todo si tal originalidad es tan irrespetuosa como lo ha sido la mención hecha sobre el "exotismo" aludido.

Tendría que explicarse, en vez e echar a sus abogados al fracaso.

[JOAQUIN]

Osa; efectivamente las consecuencias son distintas. Y estoy totalmente de acuerdo contigo en que Aznar no está sabiendo llevar adecuadamente su posición de ex presidente, y está haciendo declaraciones que perjudican a su partido en particular y a su país en general, por eso he dicho que estoy de acuerdo con el compañero fcalero en lo que dice con respecto a las declaraciones sobre Obama.

Lo que sucede es que no me gusta que se ataque a las personas por sus rasgos físicos, sea ex presidente del gobierno o sea quien sea.

Un saludo.

[Osa]

  JOAQUIN, veo pues que pensamos de manera muy parecida en tales aspectos. Me alegro.

Un saludo afectuoso.

[fcalero15]

Fcalero, estoy de acuerdo contigo en que las declaraciones de Aznar sobre Obama son completamente desafortunadas y desconsideradas para con sus votantes. Pero en definitiva lo que hace él es lo mismo que haces tú con los votantes de Aznar cuando el faltas el respeto por motivos físicos (bajito-bigotón).

Un saludo.

¿Qué es lo mismo? Mis opiniones no son portadas en periódicos ni ocupan espacios en revistas. Decir de alguien que es bajito y bigotón es al medio escrito lo mismo que una caricatura al gráfico. Si alguien lo entiende como ofensa es problema de ese alguien. ¿Es Aznar bajito? ¿Es Aznar bigotón? Pues entonces ¿qué me estas contando?...

[fcalero15]

Osa; efectivamente las consecuencias son distintas. Y estoy totalmente de acuerdo contigo en que Aznar no está sabiendo llevar adecuadamente su posición de ex presidente, y está haciendo declaraciones que perjudican a su partido en particular y a su país en general, por eso he dicho que estoy de acuerdo con el compañero fcalero en lo que dice con respecto a las declaraciones sobre Obama.

Lo que sucede es que no me gusta que se ataque a las personas por sus rasgos físicos, sea ex presidente del gobierno o sea quien sea.

Un saludo.

Joer pues si llamar a alguien bajito o bigotón es atacarlo por sus rasgos, si le hubiera llamada enano de m... arde Troya! Madre mía con esto de la corrección política la gente anda perdidísima y llaman a los bomberos cuando alguien enciende una cerilla.

[toniuned]

Eso es lo que tenía que hacer don José María, volver y demostrar cómo se le da el vuelco económico a un país. Total, si ya lo hizo una vez, está capacitado para hacerlo otra.

El PP cogió España con 3 millones de parados con Solbes, y ahora tendrá que cogerlo otra vez y, de nuevo, con Solbes y 3 millones de parados (en alza).

Verguenza de socialismo.

Psoe = paro.

[palangana]

Aznar = guerras , muertos , incumplimiento del orden internacional, ser muñeco en manos de EEUU con botas tejanas en mesa azorinas , no escuchar al pueblo , no escuchar a las Cámaras (que son lo representantes del pueblo) ,descriminación de colectivos etc

Y encima , ordena a Rajoy una estrategia catastrofista al grito de " Españoles, patriotas de a bien , que perdemos NAVARRA"