Vamos a ver AV:
1. El control sobre el poder militar, se ejerce fundamentalmente con una cosita muy simple y muy difícil a la vez, con cultura democrática, y esto está ya inventado. Ahí tenemos los casos de EE.UU., del Reino Unido, Noruega, Suecia, Italia, etc., ¿cuántos golpes de Estado conocemos en estos países, habiendo pasado alguno por situaciones verdaderamente difíciles que en otras latitudes hubieran supuesto grandes tentaciones mesiánicas por parte del espadón de turno? A lo mejor más que las conocidas en España.
2. Así que la clave es portar armas ¿no? Pues entonces los militares dedicados a menesteres de protección civil, haciendo de bomberos (léase Unidad Militar de Emergencias) sí podrían OPINAR.
3. Que el apoyo al régimen de Franco, en su apartado civil pudiese ser obligado, por comodidad, por miedo incluso, ¿no es extensible al apoyo que pudo recibir del mismo Ejército?
4. Por lo demás por supuesto que el que quiera dedicarse a la política debe hacerlo desde el ámbito civil, pero yo sólo me refería al derecho a opinar como cualquier otro ciudadano, incluidos por ejemplo jueces, fiscales, etc., que esos si que manejan poder.
Un saludo
Venga vaaa...
1-- ¿Me hablas de esos del norte con los que tenemos taaanto en común? Por ejemplo, Reino Unido; tiene un ejercito que no está vertebrado del modo tradicional, esto es, Estado Mayor y tres armas jerárquicamente estructuradas con unos jefes que controlan del primer al último hombre. Esos del Támesis son famosos por tener un sistema que hace virtualmente imposible un golpe de estado militar; su milicia funciona en células aisladas, en forma de cuarteles, que no pueden tener relación entre sí más que para jugar una vez al año un partido de fútbol. El Estado Mayor solamente puede formarse en caso de guerra y las comunicaciones entre mandos están muy reguladas. Para no extenderme en este punto te invito a que te informes sobre el sistema, tan demostrativo de la confianza en el género humano, que poseen esos dignos hijos de Albión.
¿Suecia? ¿Me hablas de la Suecia de la socialdemocracia? De la Suecia que sacó a Bernadotte del lado de Napoleón dándole su trono y el de Noruega, muestra del carácter pragmático de su raza. Muy parecida a España, si señor.
¿E.U, la de los estados federados?, ¿la de los Yankees?, ¿la de la sociedad del rifle?, ¿la de Wall Street? En fin...
Italia... Pues no te extrañe que cualquier día nos den un disgusto. 
2-- Claro hombre, por que mientras están en esas misiones no son militares, ¿no?
A todo el que tenga licencia de caza le vamos a prohibir hablar también...no vaya a ser... 
Congruencia, amigo ruadh.
3-- ¿Y? Razón de más.
4-- Pero para matar tienen que hilar muy fino 
. Los militares, llegado el caso, no estarían haciendo más que su oficio.
PD: fcalero este hilo está haciendo surgir unos nicks muy raros; yo creo que efectivamente son viejos conocidos.
Vamos a ver AV, señor irónico.
1º Creo que confundes la organización del Ejército Británico con la de alguna narcoguerrilla, tipo FARC. Si quieres saber algo sobre el tema, te recomiendo la página web del "British Army". Si tienes dificultades con el inglés, no dudes en pedir ayuda.
Sí, te hablo de la Suecia de la socialdemocracia, pero de la actual; porque de la pasada, además de la historieta del conde Bernadotte, tiene otra muuuucho más oscura y más reciente, en su papel durante la Segunda Guerra Mundial, si tienes algún amigo noruego o danés, te lo explicará mejor pero por si acaso ya te avanzo la "algo más que venta de hierro de la socialdemocracia sueca a la Alemania de Hitler". Pero claro si todo se reduce a la "raza" entonces ya no hay más discusión posible, todo está en la raza y en los genes ¡Muy bien, sí señor!
Sí también te hablo de los EUA, de las prendas NIKE, que seguro que tú no usas, de las hamburguesas que tú no comes y de las películas que tú no ves, (esto último es broma, desconozco tus gustos) pero fuera del humor, me refiero a los EUA de las garantías constitucionales, que con todas sus imperfecciones se trata de imitar y mejorar en lo posible.
2.- No me extenderé más sobre lo de la UME, pero como ya supondrás son militares y fue creada, por el Presidente Zapatero, sobre todo por el desastre de coordinación, por llamarlo de alguna manera que causó ¿11 muertos? en incendio en Guadalajara ¿te suena?.
¿Me pides congruencia? Creo que fuiste tu el que dice que hay que limitar los derechos de los militares por llevar armas,por favor repasa el término "congruencia".
3.- ¡Claro, claro! Los hijos han de pagar las faltas de los padres, muy adecuado sobre todo en un foro de Derecho.
4.- Ya, ya, el oficio de los militares es matar, y, el de los oncólogos expandir el cáncer, y el de los bomberos provocar incendios ¿no es así?
Ya me explicarás, si lo tienes a bien, de qué conoces mi nick, el cual si tienes alguna curiosidad no me importaría explicarte.
Por otra parte, yo pensaba que esto era un foro libre, más o menos serio por eso te rogaría que los emoticonos los dejaras para el messenger, o similares.
Un saludo.
