Sigo leyendo y muchos argumentáis que para desempeñar el trabajo de policía no hace falta estar fuerte. La consecuencia lógica de este argumento es la siguiente: Que quiten las pruebas físicas y de estatura para entrar en la policía.
Lo que no es igualdad es que le digan a una PERSONA que mide 1.68 que no puede ser policía, pero que otra PERSONA que mide exactamente lo mismo sí, y que para justificarlo se argumente que una de ellas es mujer.
La discriminación positiva , como dice IUS, puede ser útil para incentivar ciertos cambios de mentalidad en la sociedad, pero en momentos muy concretos, y sin ánimo de perpetuidad; lo peligroso es que dar derechos es muy fácil, pero quitarlos es otro cantar (o sea, que cuando haya el 50% de mujeres en el cuerpo de policía dile a la siguiente que quiera entrar que se tendrá que medir con los hombres en igualdad de condiciones).
Y mirado desde esta perspectiva, ¿Para cuando la discriminación positiva para los hombres en asuntos como la custodia de hojos en casos de separación y divorcio pàra así incentivar ese cambio de mentalidad social de que "los hijos para la mujer, que al fin y al cabo los hijos son cosas de mujeres"?
¿Qué pasará cuando sean los ciudadanos españoles de origen latinoamericano los que exijan su cupo para entrar en la policía? ¿Se sentirán discriminados si no hay un porcentaje determinado de su colectivo en los cuerpos de seguridad? ¿Y los negros, que suelen ser más fuertes que los blancos, se le pedirán unas pruebas físicas más duras, no?
Un saludo
