;

Autor Tema: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón  (Leído 40522 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Patalpac

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 438
  • Registro: 19/01/07
El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« en: 27 de Mayo de 2009, 12:52:04 pm »
Pues lo acabo de ver en este momento como ultima hora en el Teletexto de TVE. Literalmente la noticia es la siguiente:

"La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo admitió a trámite una querella de Manos Limpias contra el juez Garzón por un delito de prevaricación, relacionado con el proceso que abrió contra el franqusimo. La querella sostiene que el juez de la Audiencia Nacional montó un "artilugio jurídico" en la causa por las desapariciones forzadas por el franquismo. Señala que prescindió de la irretroactividad de la ley penal, de la ley de amnistía de 1.977 y de sus propios actos y autos, en los que rechazó como genocidio los asesinatos de Paracuellos del Jarama".

Lo cierto es que no parece que se pudiera sentar a nadie en el banquillo de los acusados. Saludos.


Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #1 en: 27 de Mayo de 2009, 22:48:07 pm »
Ciertamente, de todas formas me sorprende la juridicidad del auto del TS.

Quiero decir, que me sorprende que el TS haya aplicado la ley al juez prevaricador Garzón.

No creo que semejante delincuente sea condenado, algo inventarán a última hora.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado palangana

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 17252
  • Registro: 22/05/08
  • Campeones, orgullo español !
    • www.uned-derecho.com
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #2 en: 27 de Mayo de 2009, 22:53:27 pm »
Presunto, presunto delicuente, tiene toda la pinta , pero sólo presunto.....de hecho, no tiene ni una condena en contra el tío , luego es inocente. Así son las cosas, nos guste o no, pero siempre presunto, y si no hay ninguna condena, pues inocente, más o menos.

UN SALUDO  ;)
Algo bueno en 2020, otra vez, Sevilla FC.

Desconectado vassily

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 551
  • Registro: 04/03/09
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #3 en: 27 de Mayo de 2009, 23:07:05 pm »
este hombre(garzon) cree que el poder judicial es un invento que esta ahí para su notoriedad y protagonismo

Desconectado boropau

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1748
  • Registro: 15/08/07
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #4 en: 27 de Mayo de 2009, 23:09:26 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Ciertamente, de todas formas me sorprende la juridicidad del auto del TS.

Quiero decir, que me sorprende que el TS haya aplicado la ley al juez prevaricador Garzón.

No creo que semejante delincuente sea condenado, algo inventarán a última hora.
    Discrepo de ti, camarada. Los del tribunal son de los nuestros y estoy seguro que daran al juez su propia medicina.

Desconectado Patalpac

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 438
  • Registro: 19/01/07
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #5 en: 28 de Mayo de 2009, 07:06:20 am »
Otros personajes más relevantes han sido condenados e incluso ingresaron en prisión. Asimismo un compañero de Garzón -Gomez de Liaño- fué condenado por prevaricación. Por ello no creo para nada que se puedan adelantar acontecimientos. Lo que si es cierto dicho en términos estrictamente jurídicos, es que la argumentación de la querella es bastante sólida. Porque por más que se quiera, la ley penal es irretroactiva, y asimismo existía una Ley de Aministía de 1.977 que se pasó por alto deliberadamente. Por otro lado, ¿a quien se pretendía sentar en el banquillo de los acusados?. Una cuestión distinta, aunque personalmente no me gustara mucho, es la Ley de Memoria Histórica, que insisto, nos guste más o menos, está aprobada por las Cortes Generales, y en su virtud se pueden desarrollar normas reglamentarias incluso, para reestablecer los derechos que se crean oportunos. Pero otra cuestión muy distinta fue la actuación del magistrado, con un fuerte apariencia de ser injusta a sabiendas del mismo. Un saludo y suerte.

Desconectado marilola

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 969
  • Registro: 16/01/07
  • www.uned-derecho.com
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #6 en: 28 de Mayo de 2009, 18:38:27 pm »
Y digo yo , si todos somo inocentes, si no hemos asesinado a nadie ¿Por qué se molesta  Manos Limpias?

¿ o no las tiene tan limpias?

¿ o sus antepasados no son tan  inocentes?

Porque tiene toda la pinta......

Investigar sobre unas muertes atroces ( sean del bando que sean) no debe alarmar a nadie.

Salud,

Desconectado mesetario

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 957
  • Registro: 10/07/08
  • Contra los nazis antifumadores
    • Crónicas Mesetarias
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #7 en: 28 de Mayo de 2009, 18:46:26 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Y digo yo , si todos somo inocentes, si no hemos asesinado a nadie ¿Por qué se molesta  Manos Limpias?

Porque ese sindicato se dedica a denunciar todos aquellos actos de autoridades, mandamases, políticos, etc., que se encuadren en lo que ellos entienden son prevaricaciones, malversaciones y cosillas así, entendiendo que esas cuestiones perjudican al Estado en general. De ahí la autodenominación que se buscaron.

En el caso de Garzón el fundamento de la querella es evidente: sostienen que este hombre, a sabiendas de que legalmente no podía seguirse ya ese camino, formuló una causa para perjudicar AHORA políticamente a los que el vulgo ignorante considera herederos de los encausados, provocando con ello un despilfarro de dinero público que entra de lleno entre los objetivos de este sindicato: evitar la malversación.
"quotquotPor Castilla y León, pasó Cristóbal Colón. Ya pudo cambiar de ruta, el hijo de la grandísima puta"quotquot

Desconectado josu

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 574
  • Registro: 14/11/07
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #8 en: 28 de Mayo de 2009, 18:48:05 pm »
no es por nada pero los de "manos limpias" son fascistas de la ultraderecha española. de todas formas no os precipiteis y que la justicia haga eso, justicia.

Desconectado mesetario

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 957
  • Registro: 10/07/08
  • Contra los nazis antifumadores
    • Crónicas Mesetarias
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #9 en: 28 de Mayo de 2009, 18:49:58 pm »
Pero vamos, que los amigos y/o admiradores de este sujeto no se preocupen, que la cosa no llegará a mayores.
"quotquotPor Castilla y León, pasó Cristóbal Colón. Ya pudo cambiar de ruta, el hijo de la grandísima puta"quotquot

Desconectado marilola

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 969
  • Registro: 16/01/07
  • www.uned-derecho.com
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #10 en: 28 de Mayo de 2009, 18:51:43 pm »
¿sindicato Manos Limpias?

¿ que luchan por denunciar...esto y aquello....?

Sólo han aparecido cuando se ha tocado a los muertos del franquismo ¿ no?

Entonces.........


Saludos,

Desconectado mesetario

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 957
  • Registro: 10/07/08
  • Contra los nazis antifumadores
    • Crónicas Mesetarias
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #11 en: 28 de Mayo de 2009, 18:54:58 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
no es por nada pero los de "manos limpias" son fascistas de la ultraderecha española. de todas formas no os precipiteis y que la justicia haga eso, justicia.

Juas. Y todos los vascos una panda de terroristas guarros y gualtrapas, según ese razonamiento.
"quotquotPor Castilla y León, pasó Cristóbal Colón. Ya pudo cambiar de ruta, el hijo de la grandísima puta"quotquot

Desconectado vassily

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 551
  • Registro: 04/03/09
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #12 en: 28 de Mayo de 2009, 19:03:40 pm »
en las guerras se cometen atrocidades...si despues de mas de 30 años queremos remover caca pues hagamoslo,y pidamos responsabilidades por lo de paracuellos del jarama tambien....que el de la peluca si que sigue vivito y considerado poco menos que heroe de la transicion...y del abuelito de zeta podriamos hablar tambien...y de a quien usaba para jugar al tiro al blanco.

Desconectado mesetario

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 957
  • Registro: 10/07/08
  • Contra los nazis antifumadores
    • Crónicas Mesetarias
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #13 en: 28 de Mayo de 2009, 19:05:41 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
¿sindicato Manos Limpias?



Citar
Sólo han aparecido cuando se ha tocado a los muertos del franquismo ¿ no?

No. En otros asuntos también entran. Normalmente cuando se malgasta el dinero público.
"quotquotPor Castilla y León, pasó Cristóbal Colón. Ya pudo cambiar de ruta, el hijo de la grandísima puta"quotquot

Desconectado palangana

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 17252
  • Registro: 22/05/08
  • Campeones, orgullo español !
    • www.uned-derecho.com
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #14 en: 28 de Mayo de 2009, 19:05:56 pm »
A Garzón lo mandaba yo al desempleo .....no olvidemos, ya lo he comentado en alguna ocasión, que andaba de poder en poder saltando como Pedro por su casa, y traicionó al mismísimo Felipe González, porque éste no le dio la presidencia del Gobierno ni el Mnisterio de Justicia, que eran sus "pretensiones ego"

Luego ha estado salpicado con lo de los ciervos y los conejos , y con lo del fisco que no se lo dijo a Hacienda, o algo así, se ha peleado con las Fuerzas de Seguridad del Estado porque sólo él dispone de información de la lucha antiterrorista....

Todo lo mediático, relevante , casos de importancia le toca a él, ha sido acusado de Juez cine y Juez espectáculo...

Ahora el Supremo carga contra él....no pasará nada, pero forma parte del circo , yo creo.

En realidad, podríamos decir que ha hecho muy buenas actuaciones, pero tiene muchas manchas ya en su historial, sencillamente porque está en todos los fregados.

Por eso, la verdadera gente de izquierdas, progresistas, que buscan la verdad, que creen o quieren creer en las instituciones y en el Esrtado de Derecho, no deberían defender a Garzón......que repito que traicionó a Felipe González, no se puede ser más malo !!

Por supuesto que se puede cambiar de poder, del ejecutivo al legislativo, pero luego no vuelvas al ejecutivo.....esto no el es fútbol, que te cambias de equipo y ya está.....las instituciones y la transparencia es bien serio , para tomarselo a cachondeo.
Un saludo.
Algo bueno en 2020, otra vez, Sevilla FC.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #15 en: 28 de Mayo de 2009, 19:17:33 pm »
Señores, que estamos hablando de derecho, que esto no es una clase de Educación para la Ciudadanía, que Garzón sabía que no podía proceder (legalmente) y procedió.

Y luego, es el colmo del despropósito calificar a todo lo que se mueve como ultraderechista.

La ultraderecha, es algo que no existe en España y posiblemente nunca haya existido. En todo caso, veamos unos posibles elementos:

1. La ultra derecha es la imposición de un dogma moral-religioso de tipo tradicionalista católico.
2. Sus miembros se diferencian además de los agentes políticos cotidianos, en que son especialmente combativos y políticamente incorrectos.
3. Sus miembros aspiran a imponer un adoctrinamiento patriotero, con toques tridentinos, ortodoxos e inquisitoriales.
4. Y en general están dispuestos a barrer todos los símbolos de la ortodoxia actual, (cosa nada mala) pero para imponer una ortodoxia por lo menos tan mala.

En la doctrina de "manos limpias" sólo aparece el cuarto elemento y de modo atenuado: el de querer romper con un régimen corrupto como es el actual de la Constitución,  cosa ciertamente saludable, pero en modo alguno aparece por nninguna parte ni el toque combativo en el mal sentido, ni el toque adoctrinador, ni el patriotero, ni el tridentino o ultracatólico. El problema es que identificáis sistemáticamente todo lo que se aparte de la ortodoxia socialista de Ciudadanía, con lo patriotero, lo inquisitorial y con el adoctrinamiento y la imposición sí o sí y por cojones, adoctrinamiento e imposición: algo en lo que es especialista consumado el PSOE.  
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado boropau

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1748
  • Registro: 15/08/07
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #16 en: 28 de Mayo de 2009, 19:31:42 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
    Un perfil del camarada.

Desconectado mesetario

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 957
  • Registro: 10/07/08
  • Contra los nazis antifumadores
    • Crónicas Mesetarias
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #17 en: 28 de Mayo de 2009, 19:44:03 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Y luego, es el colmo del despropósito calificar a todo lo que se mueve como ultraderechista.

El problema no es ese. El problema es que, poniendo lo anterior (que es cierto) da la sensación que uno se intenta desmarcar de esa ideología por considerarla poco digna o algo así. Y no es tal. Yo mismo, en ciertos ámbitos, soy claramente ultraderechista. Y desde luego que no me considero peor que el paleto ese que acude a "documentos" extraídos de diarios ultras de signo opuesto. Gracias a Dios (si existiera) por colocarme en ese signo, opuesto a semejantes pavos.

Faltaría más que la cabeza visible del sindicato mencionado no pudiera ser derechista, ultraderechista o marciano, si se le pusiera en el ñacle, como diría la compi. Sólo a un baboso, inculto, palurdo, asqueroso, etc., etc. (podría seguir así media hora al menos) usaría eso como un insulto.
"quotquotPor Castilla y León, pasó Cristóbal Colón. Ya pudo cambiar de ruta, el hijo de la grandísima puta"quotquot

Desconectado palangana

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 17252
  • Registro: 22/05/08
  • Campeones, orgullo español !
    • www.uned-derecho.com
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #18 en: 28 de Mayo de 2009, 19:51:37 pm »
La ultraderecha claro que existe en España , en Europa y en EEUU. Son muy peligrosos, y por eso sus ideologías están tipificadas como delictivas .....por xenofenas, racistas, sexistas , antidemocráticas, están siempre maquinando golpes de Estado.....unas joyas , vaya !!

Ahí está la prueba del compi borapau, fíjate que miedo da ese tío con esas ideas , dice que le gusta el Blas Piñar......

De todas formas, no hay que olvidar que no hace mucho en España estuvo en el ejecutivo la ultraderecha......por eso no quiero que vuelva, entre otras razones.
Algo bueno en 2020, otra vez, Sevilla FC.

Desconectado Patalpac

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 438
  • Registro: 19/01/07
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #19 en: 28 de Mayo de 2009, 20:07:42 pm »
Que existan minorías con pensamiento ultraderechista es inevitable. Pero eso es muy distinto a que la ultra-derecha exista en España de una forma institucionalizada. No, no existe para nada. Comparto totalmente la opinión al respecto del compañero simple22. Además me parece bastante bien que existan organizaciones que denuncien legalmente cualquier conducta ilegal, y celebro que así se haga y ya se encargarán los tribunales de impartir justicia. Saludos.