El Sr. fascista, Simple22, sigue con su discurso político, al igual que hizo Hilter.
Debe ser que se la pone dura, tanta memecedad que escribe.
Sí, la CE tiene que cambiarse y en una fórmula expresa, de una vez y por fín, debe establecerse la prohibición de partidos políticos que tengan como misión última destrozar el Estado Español, para crear una dictadura desde el poder. No, como existe ahora, dándole algunas vueltas a las letras, en su contenido de toda la Constitución, sino en forma expresa.
El Código Penal debería recoger como apología de terrorismo el enzalzar al "asesino" de Francisco Franco Bahamonde y sus métodos de terrorismo sobre la población (falta de libertades y derechos, pena de muerte, juzgados de excepción, policía política (de la social), etc.
Pero..., claro. Como nuestra Constitución fue otorgada y los fascistas siguieron en sus puestos, por muchas leyes para la transición que salieran, que aún en las calles crea un debate político el cambio de denominación de las mismas cuando tienen nombres de los ineptos representantes de aquel régimen de terror.
Un Régimen que con su aparato propagandístico anuló tanto la educación, al ser sesgada y con intereses para el Régimen (libros de texto en que un falangista cortaba una serpiente con una espada por la mitad, símbolizando esta el comunismo), pero símbolizaba cortar por la mitad cualquier cosa contra ese Régimen.
Esa fue la Educación de las Escuelas y Colegios de Franco, a la vez que se tenía que cantar "el cara al sol" antes de entrar en las aulas. Y, ¡claro está¡ Todos los dictadores utilizan a los institutos armados como arma represiva sobre la población. Las personas cuando pasaban junto a una pareja de guardia civiles o de la policía armada, solía bajar el tono de su conversación, por miedo.
FRANCO, era un fascistas y parece que muchos se olvidan de ello. Creo en España un terror, un terrorismo sobre la población y la represión sobre la misma. Y, en su vanagloria, tenía que ser elogíado continuamente, con su autotítulo de Caudillo e intentó ingresar en la Nobleza europea, como último intento de salvaguardar sus intereses y su régimen.
La gente, la población, intentaba evitar el adjetivo "rojo" para referirse al color de una prenda de ropa y utilizaba el adjetivo "encarnado" o "colorado", tremendo miedo a la policía política. Esto era para que no hubiera confusión y no estar hablando de comunistas=rojos.
Referente a lo que expuse, mientes y a sabiendas, ahora a sabiendas. Y ante tu verborea escrita, de fascista,, te niegas a reconocer que fue FRANCISCO FRANCO, SU PENA DE MUERTE, SUS TORTURAS, LA FALTA DE LIBERTATES DE LA POBLACIÓN ESPAÑOLA, LA DECLARACIÓN DE ESTADO DE SITIO Y SU PODER JUDICIAL, QUE EN ÚLTIMO EXTREMO ERA ÉL. LOS QUE DIERON COBERTURA INTERNACIONAL A "ETA".
Hasta el punto de una organización endeble,ETA,que era una recién nacida, paso a tener apoyo internacional, simpatía internacional de las gentes y apoyo de Estados, tanto europeos como latinoaméricanos. Seguramente no sabías nada del juicio de Burgos y te cogió por sorpresa todo esto. Lanzando tu verborrea de Adán y el pecado original.
A tu dictador se le deben las muertes en la transición y los ochenta, por lo que hizo. Si ha habido un TRAIDOR en España, un traidor a los intereses de Estado, ha sido FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE, DICTADOR FASCISTA.
El fascista, vuelve a mentir.
En modo alguno he mentido, si acaso alguna inexactitud que me he dejado por el camino. Y nada de fascista: pragmático defensor de mis intereses.
Utiliza el medio del foro para mentir, con frases incendiarias que llegan al corazón, pero lejos de la verdad y la realidad de los hechos.
Mis enésimas felicitaciones por tu poder imaginario y de elucubración.
Años antes, un artefacto explosivo atribuido a ETA, mata a una niña que lo toca, por el 60.
Acepto la inexactitud.
Esto es para aclarar la situación, no para decir sus mentiras, porque más o menos, por ahora va bien.
Primera gran mentira: El grupo terrorista Maquí nace en 1945. Esto es una gran mentira. En 1945, termina la II G.M. Los maquís son guerrilleros que en la retirada de tropas pasan a Francia y constituyen las primeras unidades de resistencia de la famosa Resistencia Francesa ante el Eje.
Ante las promesas de los aliados de la II G.M., de Inglaterra sobre todo, iban a continuarse hasta aniquilar a el último aliado del Eje. Esto no se produce y algunos se niegan a rendir las armas. No todos los Maquis, eran comunistas, ni anarquistas, etc. sino repúblicanos, aunque habían de todas las idelogías. Los útlimos terminaron ajusticiados o en tiroteos con la Guardia Civil por los años sesenta.
Hay que recordar aquí, para quien lo lea entienda la situación. Que muchos historiadores marcan el inicio de la segunda guerra mundial en España y los acontecimientos internacionales de no intervención, pero que la hubo.
Acepto la inexactitud, con lo del Maquis, pero efectivamente esos historiadores están en lo cierto, la Guerra Mundial no comenzó con la invasión de Polonia, comenzó con la célebre frase de “Cautivo y desarmado el Ejército rojo, las tropas nacionales han alcanzado los últimos objetivos militares, la guerra ha terminado.”
En el Régimen se definió vulgarmente a maquí como a cualquier "delincuente común" que se tirara al monte. Y eso no fueron maquís.
No, eran extraterrestres.
La otra gran mentira, de simple22 se basa en desconocer, creo que con intención, los hechos acaecidos en el procedimiento de Burgos, en el cual el dictador haciendo alarde de su ineptitud política condenó a la sociedad española al terrorismo después de su muerte.
Valiente necedad. Así que la culpa de que los etarras fueran más eficaces en la Transición y en la democracia, atención: ¡no la tienen los que gobernaban entonces, ni los que liberaron a los etarras, ni los que les dieron cobertura. La tiene… ¡El mismísimo Caudillo! Es decir que todos los presidentes democráticos eran “irresponsables” en el sentido de inimputables. ¡Valiente necedad, felicidades por tus brillantes elucubraciones!
ETA, era desconocida internacionalmente y sin apoyo. En ese procedimiento (sea dicho de paso con una jugada por medio de Eta, pero tampoco fue lo importante para el desastre posterior) para demostrar que España era un país en el que se respetaba los derechos humanos y de su constitución orgánica de la que he hablado en otros hilos. El dictador da cobertura a medios de comunicación, pone en la sala a curas, se demuestran los malos tratos. Atención a los estudiantes de derecho: el juez pone más pena de la que pide el Fiscal, en muchos casos. Estamos hablando de un procedimiento sumario militar (código de pena de muerte). y mil errores más que cometé el Régimen=Franco, en su estrategia.
¡¡Sigue en su tosca estrategia de atribuir el fracaso Constitucional en la lucha contra el terrorismo al caudillo, cuya policía era mil veces más eficaz que ésta y su política antiterrorista infinitamente más acertada!! ¿No te das cuenta de que es patético atribuir toda la actividad terrorista de ETA a quien más se distinguió por su eficacia contra el terrorismo? ¿No te das cuenta de que es tan patético como atribuirlo al pecado original o a la leyenda negra? ¡¡Realmente me lo paso pipa con tus elucubraciones!! Entonces, claro, con el rollo del pecaod original, léase proceso de Burgos, Suárez se vio compelido a dictar la Amnistía, González estaba predestinado a lo del GAL, porque claro, como el pecado original lo fuerza todo, nuestros Presidentes carecen de libre albedrío y de toda voluntad, siendo así que todas sus culpas son lavadas en el pecado original.
“ETA pasa de ser una desconocida internacionalmente, a recibir la simpatía mundial de la opinión pública. Estados enteros se vuelven contra el Régimen de Franco, algunos siempre vinculados históricamente a España rompen las relaciones internacionales, creo recordar que uno fue México. La jugada le sale tan mal, fue tan inepto políticamente, que eso lo pagamos la población española durante decádas. Pásando los Etarras a ser consiederados como resistentes políticos ante el Fascismo, y a tener asilo en Francia y Países Iberoaméricanos.”
Insistes en lo del pecado original y omites los actos y omisiones de todos nuestros Presidentes de la democracia y de Juan Carlos I. Es tan pueril como culpar a los árbitros de que el Madrid perdiera la última Liga. Perdió la Liga por méritos propios y el Barcelona la ganó por méritos propios. Y los fracasos antiterroristas de los gobiernos constitucionales son exclusivamente suyos. Y se deben a las leyes blandas que hay actualmente.
Para que sepan de lo que hablo, nos remontamos a el año 1970 y el juicio sumario se produce sobre los acusados, entre otros, de los asesinatos que nombro al principio de este hilo. ES DECIR ETA CASI NI EXISTÍA NI TENÍA UN GRAN APARATO ESTRATÉGICO.
A raíz de este hecho, comprenderan muchos porque esa amnistía y a quién se la deben. Comprenderán porque costó tanto intentar incorporar a Francia a la lucha antiterrorista y comprenderán porque costaba tanto en los ochenta que países latinoaméricanos consideraran a etarras como perseguidos políticos y fuera una lucha constante, hasta que se llegó a que fueran vistos como asesinos de grupos terroristas internacionalmente.
Lo dicho anteriormente, vale para esta cuestión: de los errores de los Constitucionalistas podemos culpar a Franco, a Bush o a Periquito el de los palotes, pero yo afirmo que son responsables de sus actos y podían elegir. Y eligieron mal.
PERO LOS FASCISTAS, SIGUEN CON SUS NÚMEROS aplicándoselos a la ineptitud de la democracia. Cuando en "inepto político y causador de todo, fue FRANCISCO FRANCO.
apuntenle a este fascista, esos que salieron de la cárcel por la aministia y muchos asesinatos durante los setenta y ochenta, al haberles dado cobertura.
DEJA DE MENTIR, FASCISTA e ilustrate un poquito más en historia
¡J aja j aja! Me lo paso pipa con tus elucubraciones y mejor que me lo voy a pasar, si tú quieres.
