agresión a un reportero de telemadrid

[simple22]

Responderé también al último mensaje del execrable, indeseable y abyecto provocador:

La escoria de los liberados sindicales, aparte de cobrar el fruto no de su trabajo ni de sus cuotas, sino del erario público, ha protagonizado repetidos intentos de agresión. Ellos siembran un odio tan mayúsculo, como el del execrable, indeseable y abyecto provocador.

Si yo pensara como tú, si tuviera el mismo miserable código que tú, pensaría sin duda, que esa gentuza tan execrable como tú, merecerían... (no te digo qué, por no herir a la audiencia).

Ahora bien, chekista execrable, yo no pienso como tú. Y afortunadamente, los liberales, tampoco.

Ahora bien, chekista execrable: yo creo que los sindicatos deben vivir de sus cuotas, que tienen privilegios propios de los reyes absolutistas de la Francia prerrevolucionaria. Privilegios que deben abandonar, si no quieren acabar como acabaron Luis XVI y Maria Antonieta. Lo que digo, chekista execrable, es que si estos sindicatos no pueden vivir de sus cuotas, no son en modo alguno imprescindibles. Por el contrario, chekista execrable, son sustituibles por otros más modernos que se dediquen a una función exclusivamente relacionada con temas laborales.

El asunto, chekista execrable, es que (según dicen) la Comunidad de Madrid les ha cortado el grifo de las subvenciones a los sindicatos. Por eso están como están. Por eso y porque no pueden con ella mediante procedimientos democráticos y, porque saben, que en unas elecciones generales, vencería por goleada a Zapatero.

[simple22]

¿Votos tránsfugas, chekista execrable?

20 Puntos por encima del PSOE.

Y te recuerdo, que en el tema de Tamayo, se repitieron las elecciones, algo que no ha pasado en otros sitios, como en Benidorm, ni tampoco en las elecciones ferroviarias.

Y hablando de las elecciones ferroviarias, chekista execrable, el Jefe de la pericia, (ese que puso el PSOE para que no se supiera qué había explotado) acaba de avalar el informe Iglesias, que dijo que ahí había Titadyn, desmintiendo la sentencia, que decía que habiendo ftalatos tenía que ser Goma 2 ECO, como dice la versión socialista del atentado.

[Drop]

Acabo de echar un vistazo a los otros periódicos, para que no se diga que sólo leemos los mismos, y, mira, entre los comentarios que han escrito los lectores de ABC sobre el caso Terstch estos dos me han gustado:

Desde luego es muy triste una agresión como ésta, que huele a revancha ideológica. Dicho esto, y deseando una pronta recuperación a Tersch... creo que en cualquier país civilizado, de esos que él pone como modelo y gue tienen mejores gobernantes que el nuestro, una afirmación del calibre "yo mataría a 15 terroristas sin dudar" le habría costado una destitución fulminante y el rechazo generalizado de la opinión pública. Aquí se le trata poco menos de héroe... ¡qué país!

Su comentario en teleespe: inapropiado, deontológica y estilísticamente reprobable. Causa perplejidad que alguien defienda que un presentador de televisiónn, pública por más señas, arengue al homicidio aún de terroristas confesos. Una vez dicho esto, rechazo de plano la agresión física o psíquica, le deseo una pronta recuperación y una pixca de sensatez aunque... me temo que eso es mucho pedir.

El que siembra vientos, como se ha dicho, recoge tempestades. No sé cuántas veces ha dicho que se piensa querellar contra La Sexta y Wyoming por injurias, calumnias o difamación. Pues que lo haga. No sé qué hace que no ha puesto el tema en las manos de sus abogados. Perderá su querella. No se sustenta.

[simple22]

Yo si fuera éste Tertsch, en la reaparición, llamaría a la venganza contra guarroming y contra todas estas ratas inmundas, que todavía algunos llaman sindicalistas y  a la extinción, por el bien de la democracia, de los chekistas despreciables que justifican su agresión. Yo llamaría a recuperar por la fuerza todo lo que los sindicatos han robado a los españoles a punta de pistola, mediante el terrorismo legislativo.

Nacionalistas, chekistas, centrales sindicales: deplorables reliquias estamentales, despreciables ratas a las que por el bien de la democracia, habría que enterrar vivas e incluso lapidarlas con los trozos que queden del Muro de Berlín. 

[guzcoga]

Simple22, ó trozo de caca a cualquiera de los nombres respondes cual perro derechil, yo también estoy de acuerdo en que los sindicatos se sustenten con sus cuotas, por supuesto que si, también los partidos politicos y más y más trozo de caca. También que los politicos "profesionales" que solo saben vivir del sueldo público lo dejen cuando ya den asco a la CIUDADANIA, trozo de caca, pues claro que no estoy de acuerdo con los liberales; mira los bancos, que de liberales nos han metido en un verdadero pozo sin fondo de deudas al mundo entero, trozo de caca, Espe, a vendido la sanidad pública al mejor postor, trozo de caca, insoportable novio de la "niña e Rajoy"; en cuanto a "quien siembra vientos recoge tempestades" una lectura normal no de neurotico, nos diria a cualquiera que Hermans Terchs verdadero muñeco de guiñol de Espe, (y no justifico la violencia), pero la verdad que le odia medio Madrid, que no me extraña nada que le aticen, y de verdad, si luego me da hasta pena, como el patetico de Berlusconi, que le ves sangrando y es como si le hubieran pegado al yayo. Condeno la violencia, pero no se puede ir diciendo en una TV que matarias a noseque, toma por tontin hostia al canto. Venga trozo de caca...

[Diego Alatriste]

Desde luego es muy triste una agresión como ésta, que huele a revancha ideológica. Dicho esto, y deseando una pronta recuperación a Tersch... creo que en cualquier país civilizado, de esos que él pone como modelo y gue tienen mejores gobernantes que el nuestro, una afirmación del calibre "yo mataría a 15 terroristas sin dudar" le habría costado una destitución fulminante y el rechazo generalizado de la opinión pública. Aquí se le trata poco menos de héroe... ¡qué país!

¿Y qué hacen entonces las tropas españolas en Afganistan, mandadas en mayor parte por tu lider mesiánico y la fulana de su ministra? Matar terroristas de Al Qaeda, ¿no?

¿Y ahora la ultraizquierda homosexual se echa las manos a la cabeza porque este señor dijo que mataría a 15 terroristas para salvar la vida de tres compatriotas suyos?

Me gustabais mas los sociatas de hace 20 años, robabais a espuertas, pero veiais con otros ojos esto de la guerra sucia y matar terroristas.

[decarmen]

Por favor, criaturas del derecho, estamos perdiendo los modales. Que si kk , que si la fulana.¿Tan importante es la movida del  trsh, terchres, ese como se diga ? Deberiamos de tratarlo desde otra perspectiva más profesional acorde a nuestro caracter leguleyo.
Tratarlo como un caso de Derecho Romano:

"Cayo Tersch descansaba tomando unas copitas inocentes en una tabernae, surge una discusión contra su vecino Ticio Agressore
y Cayo se desparrama por el suelo, con resultado de lesiones . Ya que la discusion se cree que es por lo vertido en el Forum por Populus Guarromin , Cayo doloroso se pregunta si cabe alguna acción contra Populus Guarromin y el pretor Grande Garzon"

[simple22]

Tu documento se comenta por sí sólo, tontín. Los problemas de España los han causado desde tiempo inmemorial los católicos, los musulmanes, los socialistas, los anarquistas y los nacionalistas. ¡Memo!

Sin embargo el objeto de la ira nacional, (de los anacronismos de un lado y de otro) siempre ha ido sistemáticamente contra los que menos culpa tienen: racionalistas, liberales, judíos o protestantes. ¡Memo!

¿Y ahora pretendes hacerme creer que los que no han tocado nunca apenas poder son los culpables de los males de España? ¿Me vas a decir que los protestantes son culpables de que no hubiera reforma religiosa? ¿Me vas a decir que los liberales son los culpables de que España se aferrara a los viejos usos inquisitoriales, en vez de optar por la reforma política? ¿Me vas a decir que los reformistas son culpables de que España se aferre hoy a un feudalismo obsoleto que le está causando la ruina? ¿Me vas a decir, triste parodia de Milán Astray que es culpa del liberalismo el que España sea uno de los pocos sitios que no se ha enterado de la caída del muro? ¿Y también es culpa del liberalismo que el catetismo español sea la puerta de entrada a Europa del totalitarismo islámico, o que sea el bananerismo castrista, indigenista y bolivariano sudamericano sea el espejo en que se mira el socialismo español?

Voy a finalizar con una frase que probablemente, es uno de los mejores homenajes a los anacronismos, que bien podría suscribir el primitivo socialismo español:

“España, martillo de herejes, espada de Roma, luz de Trento.”

Pues esto traducido a los tiempos actuales sería: “España, espada de Caracas, martillo de herejes, hoz de Castro.”

[simple22]

En cuanto a tu pedagogía del odio, risible parodia de Milán Astray, los odios siempre son inevitables y evidentemente recíprocos. Sobre todo cuando una casta oprime al pueblo con leyes injustas y privilegios anacrónicos. Es odioso lo que voy a decir, pero en la libertad de conciencia y de expresión, se incluye obviamente el derecho a odiar.

El problema y al mismo tiempo la solución, risible parodia de Milán Astray, es que todos tenemos derecho a odiar, pero nadie a dar rienda suelta a sus odios, como hacen esos execrables chekistas.

Digo esto, porque según tu razonamiento, guarroming, Gabilondo, Llamazares, Zapatero, Carod, Mas, Saura, el Omnium, los de la ceja, Roures, Méndez, el Fiscal General del Estado, Garzón, etc. se están buscando una paliza muy gorda. Y el número de gente que los odia no es precisamente pequeño…

[simple22]

Y para finalizar, chekistas execrables, él habló de matar a 15 terroristas para liberar a tres víctimas de un secuestro terrorista. Eso que dijo y no lo que se ha inventado guarroming que dijo, lo puede suscribir cualquier persona de bien. Tal y como él lo plantea, es un caso clarísimo de legítima defensa.

[Mario Postigo]

"Condeno la violencia, pero no se puede ir diciendo en una TV que matarias a noseque, toma por tontin hostia al canto". Ya se tardaba en justificar abiertamente la agresión a Terstch.

Habiendo leído esto, ya no intervendré más en este post, ya que queda claro que -por desgracia- hay gente que se alegra de la paliza que le dieron al periodista. Lo más curioso, es que lo que dijo terstch, es algo que pensamos mucha gente; y se ajusta a derecho. Mientras que dar palizas a la gente por la calle porque no te gusta lo que dice, parece que sea lo lógico, legal, y moral.

¿En Afganistán a los terroristas les mandamos bombones o misiles? Nos lo dirá Wyoming, seguro.

[simple22]

Tendríamos que enviar a toda esta basura inmunda de chekistas...

[fcalero15]

Y ¿por qué repites últimamente tanto lo de "chekistas"? Te estás leyendo un libro al respecto...

Por cierto, Milán Astray ¿quién coño es, ahora?...Ya sé el que escribió el libro sobre los chekistas que te estás leyendo...

Nadie dice que dar palizas por la calle sea lógico y legal (lo de moral es tan relativo y subjetivo que vete tú a saber). Ahora bien si lo que dice Tertsch es algo "que pensamos mucha gente", no debería extrañarte que haya gente que vaya dando patadas por la calle.
Obviamente si yo acepto la violencia justificada por unas razones que a mí me sirven y que yo encuentro lícitas debería entender que otra gente haga lo mismo por otras razones, creencias o paranoyas mentales por mucho que yo pueda creer que esas "razones" sean absurdas.





 

[Mario Postigo]

Como ya he dicho, lo que dice Hermann Tesrtch, es absolutamente legal: legítima defensa.


Se trata de un supuesto específico no de una norma general.


Explícame eso de que si mucha gente piensa como herstch que no me extrañe que anden a tortas por la calle -o algo así- que no te comprendo.

Dime entonces por qué no se patea al presidente del gobierno por tirar misilazos a los terorristas en Afganistán; y eso que no teníamos compatriotas por ahí secuestrados.

[boropau]

"Condeno la violencia, pero no se puede ir diciendo en una TV que matarias a noseque, toma por tontin hostia al canto". Ya se tardaba en justificar abiertamente la agresión a Terstch.

Habiendo leído esto, ya no intervendré más en este post, ya que queda claro que -por desgracia- hay gente que se alegra de la paliza que le dieron al periodista. Lo más curioso, es que lo que dijo terstch, es algo que pensamos mucha gente; y se ajusta a derecho. Mientras que dar palizas a la gente por la calle porque no te gusta lo que dice, parece que sea lo lógico, legal, y moral.

¿En Afganistán a los terroristas les mandamos bombones o misiles? Nos lo dirá Wyoming, seguro.

   Vaya otro que esta subido a la parra. Veamos podria explicarme que se ajusta a derecho y de donde se saca usted que el dar palizas en la calle sea legal, logico y moral. ¿que pasa? que aún no habeis echado bastante caca en el asunto ó estais fumaos.Que hay de cierto de que salia  de un bar y quizá, provoco ó dijo algo que alguien no le gusto y ahora cual gallina no se atreve a decir la verdad y esta difamando por doquier.
  En cuanto a lo de Afganistan, hay que ver cuantos legionarios de sofa hay por aqui.

[decarmen]

"Condeno la violencia, pero no se puede ir diciendo en una TV que matarias a noseque, toma por tontin hostia al canto". Ya se tardaba en justificar abiertamente la agresión a Terstch.
Habiendo leído esto, ya no intervendré más en este post, ya que queda claro que -por desgracia- hay gente que se alegra de la paliza que le dieron al periodista. Lo más curioso, es que lo que dijo terstch, es algo que pensamos mucha gente; y se ajusta a derecho. Mientras que dar palizas a la gente por la calle porque no te gusta lo que dice, parece que sea lo lógico, legal, y moral.
¿En Afganistán a los terroristas les mandamos bombones o misiles? Nos lo dirá Wyoming, seguro.

...ya no intervendré más en este post,
...ya no intervendré más en este post,
...ya no intervendré más en este post,
Los buenos son Intergiliconomia, teletabiMadrid, La conferencia Espiscopal, los chekistas petardofranquistas, San Tersh Gabilondo
Los malos son la Secta, cualquiera de las TEle Taifas , el Guarromin, y los que no me den la razón y la vanguardia por el morro.
...Yo si intervendré en este post,

[simple22]

Entender… Vamos a ver: ¿Tú entiendes lo de matar a quince terroristas en legítima defensa, para rescatar a tres ciudadanos detenidos ilegalmente? Yo sí. Lo entiendo perfectamente. Y si hay que matar a 300, también lo entiendo perfectamente.

Entender… Vamos a ver. Creo que tú entiendes perfectamente que hay gente que no ve el Diario de la Noche, unos porque no quieren y otros porque no pueden. Con la sexta, pasa algo muy parecido.

La víctima del ataque, dijo algo muy delicado, que sólo cogido literalmente, puede entenderse como algo correcto e impecable, cosa que guarroming sabe perfectamente. En el momento en que guarroming suprime lo de “para liberar a los tres secuestrados” y cambia “terroristas” por “niños”, convierte a alguien que reflexiona sobre un tema delicado de la vida, la muerte y las supremas potestades en un asesino en potencia. Esto es abyecto, porque a todo el que tenga el mismo ideario que Terstch, lo están incitando a matarlo bajo un deplorable engaño, incluso en el entendido de que antes de que comience a matar al primer niño, pues es mejor quitarlo de en medio. Algo que muchos, incluido el propio Terstch, suscribiríamos, de no ser porque sabemos quién es el indeseable guarroming. Cualquiera que se fiara de guarroming y viera en Terstch a un Herodes, le entrarían ansias asesinas.

[boropau]

"Condeno la violencia, pero no se puede ir diciendo en una TV que matarias a noseque, toma por tontin hostia al canto". Ya se tardaba en justificar abiertamente la agresión a Terstch.
Habiendo leído esto, ya no intervendré más en este post, ya que queda claro que -por desgracia- hay gente que se alegra de la paliza que le dieron al periodista. Lo más curioso, es que lo que dijo terstch, es algo que pensamos mucha gente; y se ajusta a derecho. Mientras que dar palizas a la gente por la calle porque no te gusta lo que dice, parece que sea lo lógico, legal, y moral.
¿En Afganistán a los terroristas les mandamos bombones o misiles? Nos lo dirá Wyoming, seguro.

...ya no intervendré más en este post,
...ya no intervendré más en este post,
...ya no intervendré más en este post,
Los buenos son Intergiliconomia, teletabiMadrid, La conferencia Espiscopal, los chekistas petardofranquistas, San Tersh Gabilondo
Los malos son la Secta, cualquiera de las TEle Taifas , el Guarromin, y los que no me den la razón y la vanguardia por el morro.
...Yo si intervendré en este post,

  Bien, decarmen me alegra de que hayas reflexionado.

[hikaru]

"Condeno la violencia, pero no se puede ir diciendo en una TV que matarias a noseque, toma por tontin hostia al canto". Ya se tardaba en justificar abiertamente la agresión a Terstch.
Habiendo leído esto, ya no intervendré más en este post, ya que queda claro que -por desgracia- hay gente que se alegra de la paliza que le dieron al periodista. Lo más curioso, es que lo que dijo terstch, es algo que pensamos mucha gente; y se ajusta a derecho. Mientras que dar palizas a la gente por la calle porque no te gusta lo que dice, parece que sea lo lógico, legal, y moral.
¿En Afganistán a los terroristas les mandamos bombones o misiles? Nos lo dirá Wyoming, seguro.

...ya no intervendré más en este post,
...ya no intervendré más en este post,
...ya no intervendré más en este post,
Los buenos son Intergiliconomia, teletabiMadrid, La conferencia Espiscopal, los chekistas petardofranquistas, San Tersh Gabilondo
Los malos son la Secta, cualquiera de las TEle Taifas , el Guarromin, y los que no me den la razón y la vanguardia por el morro.
...Yo si intervendré en este post,

Te suscribo

[decarmen]

Entender… Vamos a ver: ¿Tú entiendes lo de matar a quince terroristas en legítima defensa, para rescatar a tres ciudadanos detenidos ilegalmente? Yo sí. Lo entiendo perfectamente. Y si hay que matar a 300, también lo entiendo perfectamente.
Entender… Vamos a ver. Creo que tú entiendes perfectamente que hay gente que no ve el Diario de la Noche, unos porque no quieren y otros porque no pueden. Con la sexta, pasa algo muy parecido.
La víctima del ataque, dijo algo muy delicado, que sólo cogido literalmente, puede entenderse como algo correcto e impecable, cosa que guarroming sabe perfectamente. En el momento en que guarroming suprime lo de “para liberar a los tres secuestrados” y cambia “terroristas” por “niños”, convierte a alguien que reflexiona sobre un tema delicado de la vida, la muerte y las supremas potestades en un asesino en potencia. Esto es abyecto, porque a todo el que tenga el mismo ideario que Terstch, lo están incitando a matarlo bajo un deplorable engaño, incluso en el entendido de que antes de que comience a matar al primer niño, pues es mejor quitarlo de en medio. Algo que muchos, incluido el propio Terstch, suscribiríamos, de no ser porque sabemos quién es el indeseable guarroming. Cualquiera que se fiara de guarroming y viera en Terstch a un Herodes, le entrarían ansias asesinas.

Amigo Simple, ¿tú crees que merece la pena ver la sexta para que luego jueguen con tu sensibilidad a flor de piel y te lleves un berrinche de tres pares de "cjns"?
Que no estoy diciendo lo que puedes ver y lo que no ¡¡Dios me libre de decir  algo así a un ciudadano libre y kbreao por culpa de los chekistas . Yo una vez me cabree con la Belen Esteban y cada vez que sale en la tele ni la miro...Ya sé que pensarás ¡¡Aqui esta doña consejos vendo y pa mi no tengo...¡¡¡
Bueeno¡¡¡ no te enfades Un saludo navideño cargado de ironía
Que el stRek ese se ponga bueno