;

Autor Tema: GARZON IMPUTADO  (Leído 236663 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #420 en: 11 de Abril de 2010, 02:51:53 am »
Citar
Hola, céltica   :
Francisco Franco Bahamonde (Ferrol, La Coruña, 4 de diciembre de 1892)
Tendría...118 años: creo que es altamente improbable.

Altamente improbable sí, pero no imposible!
He oído de un chino trabajando todavía en el campo con 129. Supuestamente hay un francés de 122 años, una japonesa de 120,  dos americanas de 119, etc. pero Don Bahamonde no aparece en la Guinness. Hasta dí el mano a un Palmero de 104 años que todavía andaba bien.

Citar
Sakhan Dosova tenía 10 años cuando Hitler nació, 38 cuando Lenin encabezó la Revolución Rusa, y cumplió los 60 el año en que empezó la Segunda Guerra Mundial. Los demógrafos de Karaganda, en el norte de Kazakhstan, no sólo se asombraron por la edad que decía tener, también la encontraron en el primer censo de la Rusia de Stalin, en 1926, donde figura como una mujer de 47 años. Según aparece en su pasaporte -que aún conserva de la ex Unión Soviética- y en su documento de identidad de Kazakhstan, nació el 27 de marzo de 1879.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Sin embargo, que no encuentro chocante el hecho que un juez pida un certificado de defunción no significa que yo creo que sigue vivo ahora :)

Citar
Lo de Paracuellos, al que decía no sé qué de homicidio: 6000 asesinatos en dos días. ¿Eso no sería genocidio?

Según lo que leí ayer hasta 5000. Claro que sí, y si es verdad y hay pruebas, algún familiar debería denunciarlo también y no esperar que el Juez Garzón se arriesga en todo…..

Citar
Si argumentas que a Carrillo no se le puede juzgar debido a que hay una ley de amnistía, no puedes abrir una causa obviando esa misma ley.

En eso me confundas, creo.  Yo nunca he dicho algo así. Acabo de leer ayer sobre Carrillo y no sé nada de su caso. Lo único que había preguntado en algún momento era “si lo de Carrillo era antes de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa”, por si algo se habría cambiado en estos temas de la primacía del derecho de la Unión, etc.




"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #421 en: 11 de Abril de 2010, 02:57:59 am »
Citar
Si argumentas que a Carrillo no se le puede juzgar debido a que hay una ley de amnistía, no puedes abrir una causa obviando esa misma ley.

Y esa argumentación no era supuestamente la del mismo Juez?

No me estarás confundiendo con el mismo Juez Garzón? escribiendo incógnito bajo mi nombre? ;D

Púes te aseguro que no es así - y que no me había enterado del caso contra "Carrillo" tampoco - lo investigué a esta persona ayer mismo en Wikipedia! Y ahora debería investigar cómo era el caso que no se juzgó.
"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado Mario Postigo

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 185
  • Registro: 24/10/07
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #422 en: 11 de Abril de 2010, 03:13:57 am »
¡Céltica, que no era a ti!

Decía que si Garzón argumenta que no se puede juzgar a Carrillo porque hay una ley de amnistía, no puede obviar esa misma ley para abrir otra causa.

¡No era a ti! :)

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #423 en: 11 de Abril de 2010, 03:25:36 am »
Ya me lo imaginaba ;D
"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado Mario Postigo

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 185
  • Registro: 24/10/07
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #424 en: 11 de Abril de 2010, 03:31:06 am »
¡Mira que abusas de mi candidez e ingenuidad!  ;D

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #425 en: 11 de Abril de 2010, 04:18:10 am »
Púes la verdad es que no considero ni cándida ni ingenuo ni a ti, ni a mucha gente en este Foro, aunque algunos/as estén muy enfrentados/as por las ideologías.

Y me parece una lástima ver tantas personas tan inteligentes enfrentadas cuando en realidad lo que quieren es lo mismo: la verdad y la justicia.

 
"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado Drop

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 5114
  • Registro: 01/09/05
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #426 en: 11 de Abril de 2010, 07:20:09 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
¡Céltica, que no era a ti!

Decía que si Garzón argumenta que no se puede juzgar a Carrillo porque hay una ley de amnistía, no puede obviar esa misma ley para abrir otra causa.

¡No era a ti! :)

Pero qué manía con el tema de Paracuellos. Primero: Si no les gustó la resolución de Garzón en su momento, podían haber recurrido.

Segundo. El Estado franquista pudo haber enjuiciado a Carrillo (o quien sea) por ese tema, con Carrillo en ausencia y rebeldía. ¿Cómo es que no lo hizo?

Tercero. El Estado franquista bien que se cuidó de no investigar esas fosas comunes republicanas.

Cuarto. En la instrucción de Garzón salió el tema de los niños desaparecidos.  Eso sí que es un crimen contra la humanidad.

Etc etc.



No hay camino para la paz, la paz es el camino (Mahatma Gandhi)

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #427 en: 11 de Abril de 2010, 09:26:42 am »
Vamos a ver, Procesó a Pinochet, cuya cifra de asesinatos en 16 años es bastante inferior a la de Paracuellos: 3.000, Pinochet, por 6.000, Paracuellos.

Y sí, Mario, las actuaciones irracionales, que sólo se explican desde el sectarismo, suelen ser sinónimo de prevaricación. De hecho, la cacería con Bermejo lo que revela, es que estaban de algún modo codo a codo en el tema propagandística.

Porque a todo esto, seamos serios: es obvio que hay dos generaciones de franquistas: la que ganó la guerra y la que desmanteló el régimen. Y es obvio que sólo se podría juzgar a la generación que desmanteló el régimen. Así que, a los únicos que lógicamente cabría juzgar es a Juan Carlos I, a Cebrián o a Sopena. Y  es obvio que, aparte de no tener ninguna responsabilidad por los años duros del franquismo, no existe ninguna intención de juzgarlos. La finalidad es criminalizar socialmente el franquismo, para dar un juguete propagandístico (La foto de Lorca) y con ello, otorgar al PSOE un plus de legitimidad, que realmente no tiene.

No podemos prescindir tampoco de los hechos: Garzón lanzó un sumario con unas cifras totalmente hinchadas, haciendo un copia-pega de los textos de Preston, sin contrastarlos, llamando sólo a los historiadores de la propaganda estalinista y no a sus contrarios. ¿Por qué? Porque no le interesa para nada ni la verdad ni la Justicia, sino la propaganda y la demagogia.

La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado gótica

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 29
  • Registro: 02/04/10
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #428 en: 11 de Abril de 2010, 10:47:29 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Citar
Hola, céltica   :
Francisco Franco Bahamonde (Ferrol, La Coruña, 4 de diciembre de 1892)
Tendría...118 años: creo que es altamente improbable.

Altamente improbable sí, pero no imposible!
He oído de un chino trabajando todavía en el campo con 129. Supuestamente hay un francés de 122 años, una japonesa de 120,  dos americanas de 119, etc. pero Don Bahamonde no aparece en la Guinness. Hasta dí el mano a un Palmero de 104 años que todavía andaba bien.
O sea que ¡Franco vive! ¡Coño! ¡Igual que Elvis! ;D
"quotquotQUIÉN DICE LO QUE NO DEBE, OYE LO QUE NO QUIERE"quotquot

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #429 en: 11 de Abril de 2010, 12:36:54 pm »
El Derecho Internacional ratificado tiene primacía sobre el Derecho interno y no todos han muerto. Fraga aún vive, por ejemplo, y otros muchos más...
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #430 en: 11 de Abril de 2010, 13:28:03 pm »
Y Carrillo, que era el que daba el soplo según sus camaradas.

Y Carrillo, que era el que daba el soplo según sus camaradas.

Y Carrillo, que era el que daba el soplo según sus camaradas.

Y Carrillo, que era el que daba el soplo según sus camaradas.

Y Carrillo, que era el que daba el soplo según sus camaradas.

Y Carrillo, que era el que daba el soplo según sus camaradas.

Y Carrillo, que era el que daba el soplo según sus camaradas.

Y Carrillo, que era el que daba el soplo según sus camaradas.

La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #431 en: 11 de Abril de 2010, 13:46:37 pm »
Por otra parte, en el auto de Garzón no se menciona a Fraga, ni existe la menor intención de procesarlo, ni para nada Fraga es de los años duros, ni por ello tiene la menor implicación en crímenes de lesa humanidad.

La jugada la tenía preparada Garzón, para que sirviera de juguete propagandístico para el PSOE.

No puede disociarse el que la campaña política del PSOE ha ido coordinada con la campaña procesal de Garzón, y estas campañas han ido encaminadas en la misma dirección:

1. Construir la leyenda rosada del Frente Popular.
2. Simultáneamente, construir la leyenda negra del franquismo.
3. Muy especialmente, criminalizar el levantamiento contra el Frente Popular.
4. Presentar a los criminales como Companys, Largo Caballero o las Brigadas Internacionales, como los héroes que no fueron.
5. Aprovechar los resortes educativos, mediáticos, judiciales y legislativos, para hacer divulgar esta versión de la Guerra Civil e imponerla coactivamente a toda la sociedad, aprovechándola como una de las principales bazas electorales del PSOE.

Y la prueba de todo ello, es el auto por el que se declara incompetente y declara extinguida la responsabilidad criminal de los fallecidos, cuyo certificado de defunción solicitó a sabiendas de que era una diligencia inútil e impertinente.

De modo que el proceso que abrió Garzón no tiene nada que ver con las finalidades básicas del derecho penal, como la de lograr la tutela judicial efectiva. Por el contrario actuaba al compás de la propaganda socialista y tenía una evidente finalidad política, por eso se juzga a Garzón.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado Drop

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 5114
  • Registro: 01/09/05
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #432 en: 11 de Abril de 2010, 22:06:58 pm »
Pues a mí que me da que todo esto es una cortina de humo para tapar el caso Gürtel, el caso Matas o el caso Fabra----
No hay camino para la paz, la paz es el camino (Mahatma Gandhi)

Desconectado Gem-Mas

  • Super Usuario
  • ******
  • Mensajes: 4708
  • Registro: 06/02/10
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #433 en: 11 de Abril de 2010, 22:40:30 pm »
Para simple22:
Pues nada, que se ve que tuviste mucha vista al elegir tu nick.
Saludos

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #434 en: 11 de Abril de 2010, 22:56:03 pm »
Citar
De modo que el proceso que abrió Garzón no tiene nada que ver con las finalidades básicas del derecho penal, como la de lograr la tutela judicial efectiva. Por el contrario actuaba al compás de la propaganda socialista y tenía una evidente finalidad política, por eso se juzga a Garzón.

sí, hay algo raro en todo eso.
"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #435 en: 11 de Abril de 2010, 22:57:08 pm »
En esta historia defiendo la separación de poderes y la despolitización de la Justicia, y Garzón ha demostrado que representa todo lo contrario. Ha demostrado ser un juez adicto a los titulares, campeón del sectarismo, fanático de la propaganda. Ha demostrado sobradamente que las finalidades típicas de la Justicia le importan tres cojones. Políticas han sido las motivaciones suyas al abrir este proceso, no así las de Varela.

Para defenderse, suele acusar a los otros de faltas exclusivamente suyas. Así, recusó a Margarita Robles, por la misma razón por las que él debió abstenerse del caso GAL.

Espero que, por el bien de España, por el bien de la democracia y por el bien de la Justicia, en nombre del principio de separación de poderes, el día que se reúna el Consejo, se tome la decisión de suspender cautelarmente a Garzón, como en su día se hizo con Liaño, salvando las inevitables distancias.

Y espero que el día que sea suspendido, sea el primero de la Justicia sin Garzón y el último día de su miserable carrera judicial.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #436 en: 11 de Abril de 2010, 22:59:44 pm »
Citar
Pues a mí que me da que todo esto es una cortina de humo para tapar el caso Gürtel, el caso Matas o el caso Fabra----

¿Y qué sería "todo esto" como cortina de humo - la imputación del juez? o todo lo que sale ahora sobre la Guerra Civil Española?
"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #437 en: 11 de Abril de 2010, 23:07:28 pm »
Casos como el de Matas o el Gurtel, no pueden de ningún modo quedar silenciados por la prevaricación de Garzón, pero es de Justicia decir que la concentración de poderes y las inevitables prevaricaciones que se derivan de ello, son de una gravedad mucho mayor que el latrocinio, sin restarle a éste su indudable importancia.

Y es obvio que, sí se ha violentado de manera frontal los derechos de los procesados en el caso del latrocinio de Gurtel, éstos tenían el derecho y el deber de querellarse contra el politicastro Garzón.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #438 en: 11 de Abril de 2010, 23:10:54 pm »
Citar
Ha demostrado ser un juez adicto a los titulares, campeón del sectarismo, fanático de la propaganda. Ha demostrado sobradamente que las finalidades típicas de la Justicia le importan tres cojones.

Eso se dice, pero se dice mucho. ¿Cómo se ha demostrado sobradamente eso? Que le importan nada la Justicia y es adicto a titulares, etc.
"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado Juaniz

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1974
  • Registro: 25/12/07
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #439 en: 11 de Abril de 2010, 23:12:29 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Pues a mí que me da que todo esto es una cortina de humo para tapar el caso Gürtel, el caso Matas o el caso Fabra----

Y el caso Santa coloma, y el caso Mercasevilla, y el caso Atarfe, y el caso torrejón de Ardoz..
Y luego nos quejamos que se politiza la justicia  ???