LA IGLESIA CATOLICA Y EL CRISTIANISMO. Posicionamientos a favor y en contra.

[IUSPUNENDI]

También dice alguno que los de izquierdas no quieren permitirles ir a la iglesia, ¿eso
será una broma no? Porque aún no he visto a nadie que impida a otro ir a su iglesia en éste país. Por favor dejaros de tanta demagogia barata y rastrera.

Está claro que no has leído lo que sucedió la semana pasada en la Capilla de la Universidad Complutense de Madrid, o esta semana en la Universidad de Barcelona.

Si no, no habrías dicho esa frase...

Un saludo.

Pero y que hace una capilla en una Universidad?

[manquepierda78]

Creo que el señor bético confunde el jamón con el tocino!

Estamos en un país laico y la iglesia católica al igual que el resto de las demás religiones no necesita que un gobierno defienda a ninguna de ellas.

Para eso tiene a sus fieles seguidores y los tratados con una y otras religiones.

Y por lo demás decir que las religiones en las iglesias y no en las escuelas o universidades,
que deríamos si tuvieramos una mezquita en una Escuela o Universidad?
NO ¿verdad?  Pues entonces también un No rotundo para la Iglesia Católica.


Saluditos

No, España no es ningún país laico, sino aconfesional (ninguna religión tiene carácter oficial), que no es lo mismo.

Ahí llevas razón, España -según la CE 1978- es aconfesional. ¿Ves? A esto me refiero, hay tanta gente subyugada por la ignorancia que no se puede debatir o conversar en condiciones iguales. Pues eso que dice IusPuniendi lo escucho en la calle a diario. Es penoso. Pero más penoso es que lo escriba un supuesto estudiante de derecho.

[simple22]

No se pueden pasar por alto los últimos acontecimientos en este tema, y que han sido provocados no por Zapatero directamente, sino por sus peligrosas ensoñaciones y sus odiosas políticas de ingeniería social. Creo que de religión no tiene por qué legislar, ni por qué hacer propaganda con eso. Y tiene que dejar en paz a todos con la religión.

No sé si estos descerebrados han seguido sus órdenes, pero si sé que él puede detener esta escalada violenta contra el cristianismo, que es el producto de su obsesión por que todos seamos como él.

[manquepierda78]

También dice alguno que los de izquierdas no quieren permitirles ir a la iglesia, ¿eso
será una broma no? Porque aún no he visto a nadie que impida a otro ir a su iglesia en éste país. Por favor dejaros de tanta demagogia barata y rastrera.

Está claro que no has leído lo que sucedió la semana pasada en la Capilla de la Universidad Complutense de Madrid, o esta semana en la Universidad de Barcelona.

Si no, no habrías dicho esa frase...

Un saludo.

Pero y que hace una capilla en una Universidad?

Se llama Libertad Religiosa, está recogida en la CE de 1978.

¿Estudias derecho o vienes del foro ForoCoches?

[RobertMAD]

También dice alguno que los de izquierdas no quieren permitirles ir a la iglesia, ¿eso
será una broma no? Porque aún no he visto a nadie que impida a otro ir a su iglesia en éste país. Por favor dejaros de tanta demagogia barata y rastrera.

Está claro que no has leído lo que sucedió la semana pasada en la Capilla de la Universidad Complutense de Madrid, o esta semana en la Universidad de Barcelona.

Si no, no habrías dicho esa frase...

Un saludo.

Pero y que hace una capilla en una Universidad?

Ese tema es interesante para debatirlo, pero lo cierto es que (tenga o no tenga que estar), existiendo, se ha impedido por parte de grupos de ultraizquierda el que unos estudiantes accedieran a la misma.

Un saludo.

[simple22]

Lo absurdo es que siendo la Iglesia la que creó las primeras universidades, no pueda estar presente en ellas, por culpa de una gentuza que ni quiere estudiar nada, ni quiere aprender nada, que quiere que le den el título gratis por el porro y el mamporro, que no defiende para nada ni el esfuerzo, ni el estudio, ni el trabajo, ni el mérito.

Y para colmo pretende hacer de su burricie, de su fanatismo y de su fuerza bruta, su ley.

[manquepierda78]

No se pueden pasar por alto los últimos acontecimientos en este tema, y que han sido provocados no por Zapatero directamente, sino por sus peligrosas ensoñaciones y sus odiosas políticas de ingeniería social. Creo que de religión no tiene por qué legislar, ni por qué hacer propaganda con eso. Y tiene que dejar en paz a todos con la religión.

No sé si estos descerebrados han seguido sus órdenes, pero si sé que él puede detener esta escalada violenta contra el cristianismo, que es el producto de su obsesión por que todos seamos como él.

Zapatero directamente no, pero ese "no hacer" de Berzosa, el sujeto Rector de la UCM que pudo ser ministro con Zapatero e integrante en la "Plataforma de Apoyo a Zapatero", en 2008, lo hace responsable directamente, y a  ZP indirectamente. Mira:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[simple22]

Corrijo: por el porro, el mamporro y por el morro.

No, Zapatero no tiene nada que ver en esto, sólo que es tan fanático, tan iletrado y tan loco peligroso como los que han hecho eso, porque los que han hecho esto, son clones de Zapatero.

[manquepierda78]

También dice alguno que los de izquierdas no quieren permitirles ir a la iglesia, ¿eso
será una broma no? Porque aún no he visto a nadie que impida a otro ir a su iglesia en éste país. Por favor dejaros de tanta demagogia barata y rastrera.

Está claro que no has leído lo que sucedió la semana pasada en la Capilla de la Universidad Complutense de Madrid, o esta semana en la Universidad de Barcelona.

Si no, no habrías dicho esa frase...

Un saludo.

Pero y que hace una capilla en una Universidad?

Ese tema es interesante para debatirlo, pero lo cierto es que (tenga o no tenga que estar), existiendo, se ha impedido por parte de grupos de ultraizquierda el que unos estudiantes accedieran a la misma.

Un saludo.

Sí, sería interesante discutirlo, pero para probar que en una universidad, como lugar público, tiene cabida cualquier practica religiosa, en aras de la Libertad Religiosa constitucional. De todas formas, por otro lado, también está la tradición cristiana y católica que ha habido siempre en España y en las universidades españolas. Es decir, que no se puede borrar del mapa eso tampoco. Más bien, lo correcto es dejar que los alumnos de cualquier universidad oren a cualquier confesión. Eso sí que es libertad de culto, no las prohibiciones socialistas.

[palangana]

Aquí se están diciendo cosas que no se ajustan a la realidad. La Iglesia Católica es una religión legal, como la islamita y como la agrupación de confesiones evangélicas. Están inscritas en UN REGISTRO OFICIAL DE CONFESIONES RELIGIOSAS, de carácter administrativo, que las inviste de derechos y obligaciones, así como de legalidad.

Por otro lado, se reconocen otras religiones, pero ya no les asiste estos derechos en tanto no legalicen su situación de inscripción....que no es que no sean LEGÍTIMAS, sino que no están regularmente inscritas, que no es lo mismo.

Confesiones ILEGALES son aquellas que vulneran los límites del OJ, límites que toda libertad tiene porque no hay derechos absolutos.

La Iglesia Católica, que es la que nos ocupa, tiene suscrito un acuerdo con el Estado Español de 3 de enero de 1979, así como las con las otras confesiones inscritas en el REGISTRO DE CONFESIONES RELIGIOSAS; además Dereccho Eclesiástico está en todos lo Planes de Estudio de Derecho y tienen jurisdicción para declarar la nulidad del matrimonio canónico.

El art. 16 CE lo único que hace es reconocer la libertad idelógica y religiosa declarando que ninguna tiene carácter oficial (aconfesionalidad)

¿Qué tendrá que ver todo esto con laicismo?  

[simple22]

Tradición cristiana no, Betismanquepierda: génesis. Todavía más...

[manquepierda78]

Aquí se están diciendo cosas que no se ajustan a la realidad. La Iglesia Católica es una religión legal, como la islamita y como la agrupación de confesiones evangélicas. Están inscritas en UN REGISTRO OFICIAL DE CONFESIONES RELIGIOSAS, de carácter administrativo, que las inviste de derechos y obligaciones, así como de legalidad.

Por otro lado, se reconocen otras religiones, pero ya no les asiste estos derechos en tanto no legalicen su situación de inscripción....que no es que no sean LEGÍTIMAS, sino que no están regularmente inscritas, que no es lo mismo.

Confesiones ILEGALES son aquellas que vulneran los límites del OJ, límites que toda libertad tiene porque no hay derechos absolutos.

La Iglesia Católica, que es la que nos ocupa, tiene suscrito un acuerdo con el Estado Español de 3 de enero de 1979, así como las con las otras confesiones inscritas en el REGISTRO DE CONFESIONES RELIGIOSAS; además Dereccho Eclesiástico está en todos lo Planes de Estudio de Derecho y tienen jurisdicción para declarar la nulidad del matrimonio canónico.

El art. 16 CE lo único que hace es reconocer la libertad idelógica y religiosa declarando que ninguna tiene carácter oficial (aconfesionalidad)

¿Qué tendrá que ver todo esto con laicismo?  

Estamos de acuerdo. Ahora me voy a cenar.

[RobertMAD]

Manquepierda, si a mí me parece genial que haya una capilla, que pusieran una mezquita como si ponen un despacho para los de la Cienciología. Que acuda el que quiera, y el que no quiera acudir, con no ir... es suficiente.

Lo que me parece mal es que un grupo de personas impidan a otras acudir a una iglesia, sea de la confesión que sea, porque sí.

Saludos.

[manquepierda78]

Tradición cristiana no, Betismanquepierda: génesis. Todavía más...

Así es.

Mi nick no tiene Betispor ningún lado, pero me gusta que lo hayas escrito así, jeje.

Voy a cenar. Rezaré un padrenuestro, al partir el pan, por todos vosotros...

[roteis38]

Esa es la cuestión , España es un país aconfesional. Por tanto ninguna religión puede tener carácter oficial.
     Por tanto no debería haber capillas en edificios públicos . Por lo demás que cada cual practique la religión que  quiera  o que no practique ninguna.
            Y si alguna religión no le gusta alguna ley , pués que pida a sus fieles que no hagan uso de esas leyes , pero que nos dejen alos demás hacer uso de ellas.
    Y los que piensan que la culpa de que la sociedad sea menos religiosa es de Zapatero , pués pienso que están equivocados. Simplemente es que mucha gente pasa de religiones en las sociedades occidentales. Se casan por la iglesia ( cada vez menos ) , sus hijos hacen la comunión y se acabó.
            Un cordial saludo.

[manquepierda78]

Manquepierda, si a mí me parece genial que haya una capilla, que pusieran una mezquita como si ponen un despacho para los de la Cienciología. Que acuda el que quiera, y el que no quiera acudir, con no ir... es suficiente.

Lo que me parece mal es que un grupo de personas impidan a otras acudir a una iglesia, sea de la confesión que sea, porque sí.

Saludos.

Sí, y además cuando esos que obstaculizan van de "tolerantes guays"...

[manquepierda78]

Esa es la cuestión , España es un país aconfesional. Por tanto ninguna religión puede tener carácter oficial.
     Por tanto no debería haber capillas en edificios públicos . Por lo demás que cada cual practique la religión que  quiera  o que no practique ninguna.
            Y si alguna religión no le gusta alguna ley , pués que pida a sus fieles que no hagan uso de esas leyes , pero que nos dejen alos demás hacer uso de ellas.
    Y los que piensan que la culpa de que la sociedad sea menos religiosa es de Zapatero , pués pienso que están equivocados. Simplemente es que mucha gente pasa de religiones en las sociedades occidentales. Se casan por la iglesia ( cada vez menos ) , sus hijos hacen la comunión y se acabó.
            Un cordial saludo.

Las iglesias y catedrales están también en lugares públicos, ¿las quitamos?

[simple22]

A mí me horroriza el desconocimiento que hay en humanidades entre los juristas y futuros juristas.

Hay que reforzar mucho en este punto, no vaya a ser que Cicerón tenga razón en el sentido de que el derecho es un arte menor. (Cito de memoria). Creo que se refería a algo así como jugar al fútbol mirando siempre el balón y no mirando la posición de los jugadores, pero con el derecho.

[simple22]

¿Sabes qué pasa con los zapaclones que dicen tantas gilipolleces?

Que mientras las dicen, no leen, no estudian, no trabajan, no hacen nada útil. Y lo peor de todo sería que no fuera libre albedrío, sino que dijeran gilipolleces y no hicieran nada útil, por ser completamente incapaces de lo segundo.

Así que ojalá sea una mala elección, pero me temo más bien lo otro...

[palangana]

Este hilo es un disparate, yo creo.

¿Quitar iglesias? ¿quitar mezquitas? ¿quitar momumentos religiosos? ¿quitar crucifijos? ¿impedirle el velo a la chica islámica?

Todo eso además de ser cultura y tradición es economía, los extranjeros vienen a verlas,....

También podemos entonces quitar cementerios, o echar abajo los campos de fútbol, impedir cadenas de televisión o emdios de comunicación; la cuestión es prohibir, ni vivir ni dejar vivir...

¿Tan complicado es entender que si no gusta no se vaya, o si no gusta algo que no se mire?