;

Autor Tema: ¿Qué problema hay en admitir que Franco no fue tan mortífero como Pol Pot?  (Leído 7647 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Es una pregunta, pero yo por si acasso, cojo el paraguas...  ;D ;D

La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: ¿Qué problema hay en admitir que Franco no fue tan mortífero como Pol Pot?
« Respuesta #1 en: 05 de Junio de 2011, 00:04:06 am »
Aparte de que en admitir esto, no hay tampoco ninguna deshonra...
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado Gem-Mas

  • Super Usuario
  • ******
  • Mensajes: 4708
  • Registro: 06/02/10
Re: ¿Qué problema hay en admitir que Franco no fue tan mortífero como Pol Pot?
« Respuesta #2 en: 05 de Junio de 2011, 01:12:41 am »
¿Qué problema hay en admitir que una ametralladora no es tan mortífera como una bomba? Si se admite, ¿convierte eso a la ametralladora en un objeto menos peligroso?
Saludos

Desconectado Drop

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 5113
  • Registro: 01/09/05
Re: ¿Qué problema hay en admitir que Franco no fue tan mortífero como Pol Pot?
« Respuesta #3 en: 05 de Junio de 2011, 12:08:23 pm »
La pregunta correcta sería "¿Qué problema hay en admitir que Franco fue mortífero?"

Que Franco fuese menos mortífero que Hitler no significa que no lo fuese, es obvio.
No hay camino para la paz, la paz es el camino (Mahatma Gandhi)

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: ¿Qué problema hay en admitir que Franco no fue tan mortífero como Pol Pot?
« Respuesta #4 en: 05 de Junio de 2011, 12:15:05 pm »
No, la pregunta correcta es la que yo he formulado. Con lo otro, no hay problema, con esto sí. Siendo algo tan evidente... A lo que voy es a que siendo tan evidente que no es deseable ninguna dictadura, desde luego lo es menos una como la de Pol Pot que una como la de Franco.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado palangana

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 17252
  • Registro: 22/05/08
  • Campeones, orgullo español !
    • www.uned-derecho.com
Re: ¿Qué problema hay en admitir que Franco no fue tan mortífero como Pol Pot?
« Respuesta #5 en: 05 de Junio de 2011, 12:19:44 pm »
Te voy a a hacer yo dos preguntas amigo simple 22, muy fáciles, sólo me vale el sí o el no...sin juegos de palabras ni oratoria de despiste:

1. ¿Franco era un dictador?, SÍ O NO (gracias).

2. ¿Es mejor Franco que lo que tenemos ahora?, Sí O NO (gracias).

Fácil, eh ?  :)
Algo bueno en 2020, otra vez, Sevilla FC.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: ¿Qué problema hay en admitir que Franco no fue tan mortífero como Pol Pot?
« Respuesta #6 en: 05 de Junio de 2011, 12:21:55 pm »
Contesta tú primero la mía, Palangana, que es la que abre el hilo.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: ¿Qué problema hay en admitir que Franco no fue tan mortífero como Pol Pot?
« Respuesta #7 en: 05 de Junio de 2011, 12:24:43 pm »
Ah, bueno... ¿Que si Franco es mejor que la ETA y los nacionalistas catalanes?

¡¡¡HOMBREEEEEE!!! Pero como de aquí a Sebastopol...
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado dangoro

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 7358
  • Registro: 04/10/10
Re: ¿Qué problema hay en admitir que Franco no fue tan mortífero como Pol Pot?
« Respuesta #8 en: 05 de Junio de 2011, 15:14:36 pm »
El problema de admitirlo es que seria admitir que puede llegar a ser incluso tan criminal o mas un régimen de extrema izquierda que uno de extrema derecha, y con gente que dice que Cuba es una democracia, pides peras al olmo si pretendes tal reconocimiento.

Yo pesonalmente desprecio por igual a Franco que a Zapatero, pero la diferencia y no es pequeña, es que a Zapatero podemos cambiarlo y a Franco lo tuvimos que soportar 40 años.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: ¿Qué problema hay en admitir que Franco no fue tan mortífero como Pol Pot?
« Respuesta #9 en: 05 de Junio de 2011, 15:45:44 pm »
Franco no era de extrema derecha, era apolítico.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado palangana

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 17252
  • Registro: 22/05/08
  • Campeones, orgullo español !
    • www.uned-derecho.com
Re: ¿Qué problema hay en admitir que Franco no fue tan mortífero como Pol Pot?
« Respuesta #10 en: 05 de Junio de 2011, 17:55:45 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Franco no era de extrema derecha, era apolítico.

La verdad es que cuando te levantas gracioso lo eres, que crack  ;D ;D ;D
Algo bueno en 2020, otra vez, Sevilla FC.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: ¿Qué problema hay en admitir que Franco no fue tan mortífero como Pol Pot?
« Respuesta #11 en: 05 de Junio de 2011, 19:07:45 pm »
Si decimos que era totalitario, porque el propio Franco lo decía... ¿por qué no vamos a sostener que era apolítico, cuando él mismo lo decía?

De todas formas desconfío mucho de ti, como politólogo. Más que nada porque en tu concepto de ultraderecha están desde Manos Limpias, hasta Zapatero, pasando por Franco, el Papa, los Evangélicos de Estados Unidos, los Nazis, el Estado de Israel, Sarita Montiel, Solzhenitsyn, etc.

Perdona que te diga, pero me fío un poco más del académico aquel, al que todos quieren linchar. No es por nada, pero un diccionario de esos hecho por ti, eso sí que sería un descojone...

 ;D ;D

Combinación refutada...  ;)
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado palangana

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 17252
  • Registro: 22/05/08
  • Campeones, orgullo español !
    • www.uned-derecho.com
Re: ¿Qué problema hay en admitir que Franco no fue tan mortífero como Pol Pot?
« Respuesta #12 en: 05 de Junio de 2011, 19:37:08 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login

De todas formas desconfío mucho de ti, como politólogo. Más que nada porque en tu concepto de ultraderecha están desde Manos Limpias, hasta Zapatero, pasando por Franco, el Papa, los Evangélicos de Estados Unidos, los Nazis, el Estado de Israel, Sarita Montiel, Solzhenitsyn, etc.


Y la UE también es de la ultraderecha.

Un saludo  :)
Algo bueno en 2020, otra vez, Sevilla FC.

Desconectado pak1to

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 912
  • Registro: 18/07/08
Re: ¿Qué problema hay en admitir que Franco no fue tan mortífero como Pol Pot?
« Respuesta #13 en: 05 de Junio de 2011, 20:18:24 pm »
Ningún problema en admitir que Franco, en Camboya, no fue tan mortifero como Pol Pot. Más que nada porque dudo que supiera ni siquiera donde se situaba en el mapa el país asiático...

Perdón imposible, que cumpla su condena!!!

no es lo mismo que,

Perdón, imposible que cumpla su condena!!!

De verdad que las pirulas de colores...
bye!!!

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: ¿Qué problema hay en admitir que Franco no fue tan mortífero como Pol Pot?
« Respuesta #14 en: 05 de Junio de 2011, 20:42:39 pm »
Los estragos que Franco causó, no llegaron ni de lejos a los que causó Pol Pot. Eso hay que admitirlo.

¡Y no pasa nada! Pero seamos hidalgos...
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado pak1to

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 912
  • Registro: 18/07/08
Re: ¿Qué problema hay en admitir que Franco no fue tan mortífero como Pol Pot?
« Respuesta #15 en: 05 de Junio de 2011, 20:56:55 pm »
pero los causó o no los causó? there's the problem o es que hay una competición ahora? Pol Pot fue un asesino, Franco es nuestra historia esa es la diferencia,  no creo que haya que compararlos. No tuvieron que haber existido y problema resuelto, ahora si hemos de rebatir quien mató a más gente o bajo su mandato murieron más... pues, haciendote paradoja,  los camboyanos me importan un rabano.

Hubo muchas personas que murieron en España, entonces, fue más mortífero ya que Pot no mató a ningún español durante y una vez acabada la contienda española.

Estas pirulas... 
bye!!!

Desconectado palangana

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 17252
  • Registro: 22/05/08
  • Campeones, orgullo español !
    • www.uned-derecho.com
Re: ¿Qué problema hay en admitir que Franco no fue tan mortífero como Pol Pot?
« Respuesta #16 en: 05 de Junio de 2011, 21:26:58 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
pero los causó o no los causó? there's the problem o es que hay una competición ahora? Pol Pot fue un asesino, Franco es nuestra historia esa es la diferencia,  no creo que haya que compararlos. No tuvieron que haber existido y problema resuelto, ahora si hemos de rebatir quien mató a más gente o bajo su mandato murieron más... pues, haciendote paradoja,  los camboyanos me importan un rabano.

Hubo muchas personas que murieron en España, entonces, fue más mortífero ya que Pot no mató a ningún español durante y una vez acabada la contienda española.

Estas pirulas... 

Esto, siento discrepar enormemente: las personas son personas y a todas les alcanza la misma dignidad.

Un saludo.
Algo bueno en 2020, otra vez, Sevilla FC.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: ¿Qué problema hay en admitir que Franco no fue tan mortífero como Pol Pot?
« Respuesta #17 en: 05 de Junio de 2011, 21:35:54 pm »
Bueno, a lo que voy es a que Franco fue una desgracia relativa: nos pudo haber tocado un especimen peor, como este Pol Pot...

Esto es impepinable.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado palangana

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 17252
  • Registro: 22/05/08
  • Campeones, orgullo español !
    • www.uned-derecho.com
Re: ¿Qué problema hay en admitir que Franco no fue tan mortífero como Pol Pot?
« Respuesta #18 en: 05 de Junio de 2011, 21:38:06 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Bueno, a lo que voy es a que Franco fue una desgracia relativa: nos pudo haber tocado un especimen peor, como este Pol Pot...

Esto es impepinable.

Impepinable es que los pepinos españoles son los mejores !

Franco fue una desgracia absoluta, como cualquier otro dictador del color que sea.

Ya he dicho muchas veces que yo aborrezco a los dictadores.
Algo bueno en 2020, otra vez, Sevilla FC.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: ¿Qué problema hay en admitir que Franco no fue tan mortífero como Pol Pot?
« Respuesta #19 en: 05 de Junio de 2011, 21:39:51 pm »
Si ya lo sé: veo vuestra trampa y vuestra trampa es alterar los términos del debate.

Eso es como si Karpov estando periddo, se coloca una torre extra...

¡¡Nos ha jodido, asi cualquiera!!  :P :P
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.