POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12

[ESTHER751]

Gracias por la aclaración mnieves es lo que tiene no visitar la plataforma Alf 

Bueno y también por creer que el bendito manual es la Biblia 

[ESTHER751]

Es una de las correcciones que se dijeron en Alf respecto del manual y, una vez comprobado el art. efectivamente son tres agravantes o más.

Por cierto ¿podrías decirme si hay algún otro error en el manual?

[mnieves]

Por cierto ¿podrías decirme si hay algún otro error en el manual?

Pido perdón, y Raúl31 no soy chinchona.

En esa página corregí una palabra que sí que preguntaron en Allf, página 762, te pasas el ejemplo, y en línea cuarta, en vez de "en su mitad superior" como pone en el manual es "en su mitad inferior".

Lo otro lo he corregido por algo que han puesto en este foro, lo pego, creo que está en la página 19 del mismo


En efecto se trata de dos erratas:
- En la primera línea del párrafo 4º de la página 762 debe poner "tres o más
circunstanacias
agravantes" en lugar "de dos o más".
- En la cuarta línea de ese mismo párrafo debe poner "mitad inferior"en lugar de "mitad
superior".
Disculpe las molestias y muchas gracias por avisar.
Saludos,


A la vista de esto ¡Juro por Dios que jamás volveré a pasar hambre!, bueno ¡jamás volveré a fiarme de nada sin antes comprobarlo!, porque en el art. 66.4° está muy clarito

Gracias chicos/as, y Raul no me vuelvas poner de chinche, porfa

[Raúl31]

Pido perdón, y Raúl31 no soy chinchona.

En esa página corregí una palabra que sí que preguntaron en Allf, página 762, te pasas el ejemplo, y en línea cuarta, en vez de "en su mitad superior" como pone en el manual es "en su mitad inferior".

Lo otro lo he corregido por algo que han puesto en este foro, lo pego, creo que está en la página 19 del mismo


En efecto se trata de dos erratas:
- En la primera línea del párrafo 4º de la página 762 debe poner "tres o más
circunstanacias
agravantes" en lugar "de dos o más".
- En la cuarta línea de ese mismo párrafo debe poner "mitad inferior"en lugar de "mitad
superior".
Disculpe las molestias y muchas gracias por avisar.
Saludos,


A la vista de esto ¡Juro por Dios que jamás volveré a pasar hambre!, bueno ¡jamás volveré a fiarme de nada sin antes comprobarlo!, porque en el art. 66.4° está muy clarito

Gracias chicos/as, y Raul no me vuelvas poner de chinche, porfa

Mnieves pero yo no he dicho que seas chinchona, me lo ha dicho a mí eliana, que no te chinchara, ha sido así, pero sin mala intención...

Y gracias por todas tus aclraciones, eres un sol...

Pero aún recuerdo cuando me copiaste el libro en una duda, juro y perjuro que no preguntaré nada más, desde ese día tengo pesadillas

[ESTHER751]

Mil gracias mnieves y no tienes que disculparte que no hay motivo,pues anda que no aprendemos nada con estas "discusiones"y debates nuestros, gracias a ellos se nos quedan los conceptos mejor que con horas continuadas delante del libro.

[mnieves]

Mnieves pero yo no he dicho que seas chinchona, me lo ha dicho a mí eliana, que no te chinchara, ha sido así, pero sin mala intención...

Y gracias por todas tus aclraciones, eres un sol...

Pero aún recuerdo cuando me copiaste el libro en una duda, juro y perjuro que no preguntaré nada más, desde ese día tengo pesadillas

Fijate Raul, la compañera eliana que es la que ha escrito eso tiene razón, esto es lo que ha puesto el mismo profesor en el foro de Alf sin que nadie le pregunte ¿cómo lo interpretamos entonces?

Estimados alumnos:
En esta lección, en la página 762, en el párrafo inmediatamente anterior al apartado 2.1.2 hay dos erratas:
- En la primera línea de ese párrafo debe poner "tres o más circunstanacias agravantes" en lugar "de dos o más".
- En la cuarta línea de ese párrafo pone“…dar lugar a la aplicación de la pena superior en grado a la prevista por la ley en su mitad superior” y bebe poner: “mitad inferior”.
Un saludo,
José Núñez.

  Ah¡ Contesta por favor que estoy en ascuas

[Raúl31]

Qué tienes toda la razón del mundo!! como ha dicho la compañera los que no entramos en alf no nos enteramos de estas cosas...

Pues 3 o más agravantes

[mnieves]

Qué tienes toda la razón del mundo!! como ha dicho la compañera los que no entramos en alf no nos enteramos de estas cosas...

Pues 3 o más agravantes

Pero es que el art. del Código penal recoge dos o más, leelo, 66.4°

[mnieves]

Pero es que el art. del Código penal recoge dos o más, leelo, 66.4°

Mira, ni me lo pienso, no entro en ese foro desde noviembre del año pasado, pero esta interrogante me la quito de encima y además, "chincho" al profesor, porque mi Cp es de última edición y lo he medido en internet y está igual, no es un fallo de tecnos al hacer la edición.

[eliana]

  ¡caray! ahora si que no es por pinchar ni bromear, ahora va en serio que me he liado..... entonces si cae en el examen, la respuesta correcta cual es?

 

[Raúl31]

Pero es que el art. del Código penal recoge dos o más, leelo, 66.4°

Ummm acabo de leerlo, yo me quedo con las 2 o más atenuantes si lo preguntan...

Imagino que la reforma del artículo la deberían haber hecho en su momento y como dice mnieves que tiene un cp actual y viene como 2 o más.

[mnieves]

  ¡caray! ahora si que no es por pinchar ni bromear, ahora va en serio que me he liado..... entonces si cae en el examen, la respuesta correcta cual es?

 

os respondo con el copiado de la pregunta cuando chinche al profesor, que supongo que me contestará el próximo lunes

[Raúl31]

os respondo con el copiado de la pregunta cuando chinche al profesor, que supongo que me contestará el próximo lunes

Que te ha gustado lo de chinche 

Pero vamos que tampoco creo que sea mayor problema, jeje  con la de materia que hay

[eliana]

  La verdad es que chinchar un poco de vez en cuando no viene mal..... así nos despejamos un poco y entre risas fijamos conceptos...., chicos me encanta compartir foros con vosotros.....

  Ahora marcho a por café y a cambiar de asignatura, esperemos que el lunes mnieves tenga la respuesta que daría por válida el equipo docente.

  Un saludo

[mnieves]

Ummm acabo de leerlo, yo me quedo con las 2 o más atenuantes si lo preguntan...

Imagino que la reforma del artículo la deberían haber hecho en su momento y como dice mnieves que tiene un cp actual y viene como 2 o más.

dos o más agravantes, si no se diese ninguna atenuante, no, si al final acabaremos liándonos nosotros mismos

[mnieves]

  La verdad es que chinchar un poco de vez en cuando no viene mal..... así nos despejamos un poco y entre risas fijamos conceptos...., chicos me encanta compartir foros con vosotros.....

  Ahora marcho a por café y a cambiar de asignatura, esperemos que el lunes mnieves tenga la respuesta que daría por válida el equipo docente.

  Un saludo

mándame uno online que estoy con un mogollón de problemas personales y encima me han quitado el café porque ha vuelto otra vez la tarquicardia sinusual aórtica. Ufff, que no llego al examen.

[LECARDILLA]

Art. 66.1.4..."Cuando concurran más de dos circunstancias agravantes y no concurra atenuante alguna, podrán aplicar la pena superior en grado a la establecida por la Ley, en su mitad inferior..."

[mnieves]

Art. 66.1.4..."Cuando concurran más de dos circunstancias agravantes y no concurra atenuante alguna, podrán aplicar la pena superior en grado a la establecida por la Ley, en su mitad inferior..."

Lo has "clavao" Lecardilla

[Raúl31]

Paso ya del artículo, qué pesadilla!! 

mnieves cuídate, lleva una vida tranquila

[eliana]

mándame uno online que estoy con un mogollón de problemas personales y encima me han quitado el café porque ha vuelto otra vez la tarquicardia sinusual aórtica. Ufff, que no llego al examen.

  Pues nena, virtuales los que quieras, pero nada más, que hay que cuidarse....., cuídate mucho que tu nieto dentro de poco querrá jugar con su abuela.....