POST OFICIAL CONSTITUCIONAL II 2012/2013

[Raul1978]

Sí haces la PEC contestas a 2 de 3, es desarrollo, y puedes llevar el programa.
Por lo menos era así el curso pasado.

Gracias, yo creia que era tipo test también.

[jorsano1984]

Gracias jorsano, porque si apruebo con el 5 es por decir que me bajara el examen ese de prueba en el que tengo 7 bien de 10, tonto de mi que solo lo lei una vez, podria estar ya aprobado con el 5 del práctico y no con la intriga esta ahora

Te dije esto xq

[jorsano1984]

Gracias jorsano, porque si apruebo con el 5 es por decir que me bajara el examen ese de prueba en el que tengo 7 bien de 10, tonto de mi que solo lo lei una vez, podria estar ya aprobado con el 5 del práctico y no con la intriga esta ahora

Te lo dije x un motivo... Desde el curso 03/04 en licenciatura y en grado solo hay 2 supuestos practicos (el de la 1ª semana y el que nos cayo ayer), asi que tenia clarisimo que nos iba a caer el que nos cayo o repetir el de la 1ª semana (poco probable) xq Yolanda no iba a realizar otro supuesto practico

[silvestre]

Te lo dije x un motivo... Desde el curso 03/04 en licenciatura y en grado solo hay 2 supuestos practicos (el de la 1ª semana y el que nos cayo ayer), asi que tenia clarisimo que nos iba a caer el que nos cayo o repetir el de la 1ª semana (poco probable) xq Yolanda no iba a realizar otro supuesto practico

Jorsano1984, hay 3: en septiembre de 2011 hay otro caso práctico del que no he encontrado las soluciones por ningún lado. Sólo está el exámen en el deposito de Barbastro, no en el de Calatayud.

Los que vayan a septiembre que tomen nota, porque casi seguro les cae!!

[zoldars]

lo que no entiendo es ¿porque la espera para colgar las respuestas? se tarda un segundo y se "supone" que sería como mas aprendería

[Ra_chel]

lo que no entiendo es ¿porque la espera para colgar las respuestas? se tarda un segundo y se "supone" que sería como mas aprendería

Alguien dijo que las publicarian en el BICI y sale cada lunes (o eso creo) asi que nos tocara esperar.

Un saludo

[Raul1978]

Pero vamos que mirando en el manual se sacan casi todas, mas atrás estan puestas casi definitivas:

1.D ---> CORRECTA Y COTEJADA (PAGINA 27)
2.D ---> CORRECTA Y COTEJADA (PAGINA 135)
3.B ---> SIN COMPROBAR
4.A ---> CORRECTA Y COTEJADA (COMPROBADA LA SENTENCIA)
5.A ---> CORRECTA Y COTEJADA (PAGINA 59)
6.A ---> CORRECTA Y COTEJADA (PAGINA 491 Y LO 1/2002)
(HAY CONTROVERSIAS QUE OPINAN QUE LA 6 ES LA D PORQUE NO QUEDA MUY CLARO)
7.C ---> CORRECTA Y COTEJADA (PAGINA 512)
8.B ---> CORRECTA Y COTEJADA (PAGINA 486)
9.C ---> CORRECTA Y COTEJADA (PAGINA 557)
10.A ---> SIN COMPROBAR

PARTE PRÁCTICA

1.A
2.B
3.C
4.B
5.D
6.C
7.D
8.A
9.B
10.B

[jesus1966]

La tercera pregunta la respuesta es la d).

Pagina del libro 69   2º parrafo  cuarta y quinta línea: "La garantía institucional podría, en algún sentido, ser entendida como el reverso conceptual del derecho fundamental....."

[jorsano1984]

Alguien dijo que las publicarian en el BICI y sale cada lunes (o eso creo) asi que nos tocara esperar.

Un saludo

Pues me parece que esa actitud que tiene Yolanda es de ser una desconsiderada con sus alumnos (los que hicieron el examen la 1ª semana aun no tienen sus respuestas) mas aun cuando le cuesta menos de 5 minutos poner las respuestas de ambas semanas.
La verdad sq el examen estaba relativamente facil (suerte que me imaginaba que repetiria el caso practico), xo la primera pregunta teorica (preguntas 1 a la 5) no tenia ni puta idea y cnt un poco a boleo.
En fin... al menos esta asignatura la tengo aprobada y hasta que curse Constitucional III no tendre que aguantar un toston infumable lleno de paja (xq mira que el manual era eso y mucho mas) y gracias de corazon a Lecardilla que colgo unos apuntes decentes no he tenido muchos problemas para estudiar (eso si, me he aburrido una barbaridad)

[chiclanero]

Estimado compañero, me he examinado en la segunda semana.
Mi caso es el siguiente, he estudiado, y mucho, pero a mis más de 40 años, lo hago por gusto, y realmente
lo que para tí es un tostón, a mi me ha entusiasmado. Sinceramente, me gusta y me parece mucho más interesante cualquier constitucional
que historia, romano o filosofia ...
Por mi parte, creo que no hay que faltar al departamento en cuanto a las respuestas, sus razones tendrán. Nuestro trabajo es estudiar,
y disfrutar lo máximo posible aprendiendo.  Creo que este departamento es muy coherente, y razonable, con preguntas de todo tipo, y sobre todo no penaliza (no pienso lo mismo de Administrativo p. ej.). Puedes arriesgarte, y eso ya es una ventaja para el estudiante.

Espero mi comentario, sirva para animarte, para no infravalorar una asignatura a mi entender interesante, y a un departamento, que hasta la fecha, es coherente evaluando.

Un saludo

[Juan_CR]

Creo que esta asignatura esta muy mal planteada porque no aprendes nada...nada que te sirva para el día de mañana y afrontar una posible vida laboral como abogado...es una pena...pero no sé de que te sirve tanto constitucionalismo multinivel.

[jorsano1984]

Creo que esta asignatura esta muy mal planteada porque no aprendes nada...nada que te sirva para el día de mañana y afrontar una posible vida laboral como abogado...es una pena...pero no sé de que te sirve tanto constitucionalismo multinivel.

No te tienes que plantear eso xq es inutil (el sistema no va a cambiar xq nos quejemos) y lo mejor que podemos hacer es aprobar estas tonterias e ir pasando asignaturas y temario y terminar lo antes posible.
Cuando termines la carrera ya nos tocara hacer el master y ahi se supone que aprenderemos en las practicas al enfrentarnos en la vida real a la abogacia.

[toojumpy]

Por dios, solo tengo bien 5 preguntas en la parte practica y 6 (entre ellas las dudosas) en la primera parte, de la ultima tabla de resultados que habeis puesto!!!

Rozo el aprobado... y rozo el suspenso.... No quiero volver a estudiar esta asignatura.... Es un truñaco de los gordos 

[jorsano1984]

Por dios, solo tengo bien 5 preguntas en la parte practica y 6 (entre ellas las dudosas) en la primera parte, de la ultima tabla de resultados que habeis puesto!!!

Rozo el aprobado... y rozo el suspenso.... No quiero volver a estudiar esta asignatura.... Es un truñaco de los gordos 

Deja de mirar las tablas xq lo unico que haces es marearte cuando realmente no puedes hacer nada hasta que a esta señora (o a alguien de su equipo) suba las respuestas.
Espero que hayas aprobado y para la proxima vez (si es que suspendes) te empollas los examenes que hay x alli (salieron 14 preguntas de 20) y algo de teoria y lo sacas sin problemas.
Saludos y animoo

[toojumpy]

Ya os contaré...

Thanx!!!!

[Raul1978]

Como vamooos ¡¡¡ Se saben las respuestas ya?

[Juan_CR]

No te tienes que plantear eso xq es inutil (el sistema no va a cambiar xq nos quejemos) y lo mejor que podemos hacer es aprobar estas tonterias e ir pasando asignaturas y temario y terminar lo antes posible.
Cuando termines la carrera ya nos tocara hacer el master y ahi se supone que aprenderemos en las practicas al enfrentarnos en la vida real a la abogacia.

Tú eres joven y quieres ejercer...yo soy Graduado en RRLL y RRHH y por experiencia propia sé que en una carrera no se aprende nada. Pero por lo menos...los contenidos están relacionados para tu futura profesión aunque sea a nivel teórico pero es que esta profesora ha dado muchísima importancia al Constitucionalismo multinivel cuando podía ser una asignatura preciosa y en la que podíamos aprender mucha teoría y práctica relacionada con los derechos fundamentales...alegar vulneración de derechos fundamentales en un juicio...yo que sé...Lo que me da por saco es que no me han convalidado ningún derecho constitucional y he visto lo mismo que en 1º de RRLL.

Bueno...esperemos que el 2º cuatrimestre aprendamos más...

[jorsano1984]

Tú eres joven y quieres ejercer...yo soy Graduado en RRLL y RRHH y por experiencia propia sé que en una carrera no se aprende nada. Pero por lo menos...los contenidos están relacionados para tu futura profesión aunque sea a nivel teórico pero es que esta profesora ha dado muchísima importancia al Constitucionalismo multinivel cuando podía ser una asignatura preciosa y en la que podíamos aprender mucha teoría y práctica relacionada con los derechos fundamentales...alegar vulneración de derechos fundamentales en un juicio...yo que sé...Lo que me da por saco es que no me han convalidado ningún derecho constitucional y he visto lo mismo que en 1º de RRLL.

Bueno...esperemos que el 2º cuatrimestre aprendamos más...

Soy joven pero se de que va el tema (diplomado tb en RRLL, Master en RRHH y Master en PRL) y a mi tp me han convalidado ninguno de los 3 constitucionales (basicamente xq no les ha dado la puta gana, xq el I y el II yo los he visto a lo largo de asignatura en la diplomatura).
Esta asignatura ha sido un tostonazo del copon (las cosas como son) y a mi personalmente me ha resultado bastante infumable paparme 178 paginas de apuntes y despues de ver el examen crei morir (menos mal que fui de los cafres que se aprendio el tochazo de 63 paginas de examenes resueltos y eso es lo que me ha salvado la asignatura), pero es lo que hay.
Yo derecho me lo tomo un poco a risa (priorizo el aprobar antes que el aprender), xq realmente todo esto esta en la ley y a la hora de la verdad tendremos una bonita base de datos (a mi particularmente me gusta la de Aranzadi) para poder buscar el contenido necesario

[gregor mcgregor]

   Hola, quiero intervenir, por que de lo contrario reviento!!!!.

   A mí, me parece detestable la falta de criterio en la doctrina. Me explico.

   Previo pago de 21 euracos, he comprado determinado libro para determinada PEC. Después de releerlo, su autor, expone que no se considera que haya derechos de cuarta generación, ya que estarian integrados en la tercera.

   Como bien sabeis, en esta asignatura, se contemplan de cuarta y se menciona que varios autores consideran los de quinta generación.

   Ahora bien, quien tiene razón?, cual es el criterio a seguir?, por que nos ofrecen dos visiones doctrinales distintas?, uno dice blanco y otro negro?, la enseñanza y el aprendizaje en el Grado se basa en contradicciones o en una guerra de especialistas en Derecho?.

   La respuesta a quien se gasta más pasta en libros, la conozco, nosotros, es decir, los sufridos alumnos.

   Considero que esto no es docencia, es mi opinón.

   Como siempre, espero opiniones.

   Saludos.

   McGregor.

[Eboli]

Hombre, ahí no te puedo dar la razón, porque si solamente se enseñara una única teoría, si no se mostraran los distintos puntos de vista que hay sobre ciertos temas, no sería enseñanza, sería dogma.

Entiendo que siempre han de exponerse todos (o la mayoría posible) de distintos puntos de vista sobre determinados asuntos, de manera que cada uno sea capaz de analizar y formar su propio criterio al respecto. Yo no lo veo como una guerra de especialistas, de ser así dudo que hubieran recomendado un libro contrario a sus ideas.

Vamos, a mí me hubiera fastidiado pagar 21 lerus para que me dijeran exactamente lo mismo que pone en el libro de texto.

Y te doy las gracias por plantear la cuestión, que así me quito un poco de la cabeza el sinvivir que tengo con las ksrjvkdjh respuestas!!!