GARZON IMPUTADO

[simple22]

César Vidal cuenta los disparates sobre la "memoria histérica".

Cuenta la Historia que en cierta ocasión le preguntaron a Virgilio por la razón de ciertas contiendas que se extendían a lo largo de los años. El poeta respondió entonces: "Manet alta mente repostum, iudicem Paridis spretaeque iniuria formae", lo que podría traducirse como "Descansa en lo más profundo del alma la memoria del juicio de Paris y de la injuria realizada a su belleza". Con aquellas palabras, Virgilio hacía referencia al rencor de la diosa Juno que, despechada contra el troyano Paris, había terminado por desencadenar la guerra de Troya. Sin duda, la resentida diosa había pensado que su rencor estaba más que justificado, pero el resultado de su desalmada acción no había sido la justicia sino una desgracia que había afectado a miles de inocentes. Es innegable que no pocas veces el resentimiento se convierte en motor de la Historia, pero cuando así sucede las consecuencias resultan siempre dramáticas.

En las últimas horas, hemos tenido nuevas noticias relacionadas con el disparate jurídico y moral que representa la Ley de Memoria histórica. Sin intención de agotar el tema, los hechos son los siguientes:

   1. En el año 2007, en medio de una notable controversia, fue aprobada la Ley de Memoria Histórica.
   2. De acuerdo con esta norma, el estado "ayudará a la localización, identificación y eventual exhumación de las víctimas de la represión franquista cuyos cadáveres se encuentran aún desaparecidos, a menudo enterrados en fosas comunes".
   3. Igualmente, la ley establece que "los escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva del levantamiento militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura deberán ser retiradas de los edificios y espacios públicos...".
   4. A cuenta de estas disposiciones, se ha gastado escandalosamente el dinero del contribuyente en episodios como el intento, en contra de la opinión de la familia, de dar con la fosa en la que se encontrarían los restos de Federico García Lorca.
   5. Tras recibir la colaboración de personajes emblemáticos como el juez Garzón o Ian Gibson, el dinero de los ciudadanos sólo sirvió para descubrir que la fosa estaba vacía.
   6. De manera semejante, el Ministerio de Defensa se va a gastar más de un millón de euros para renovar las vidrieras de las cinco academias militares que conservan el águila de San Juan. Se producirá así la liquidación de extraordinarias obras de arte simplemente porque los partidarios de la mal llamada Memoria histórica suman al sectarismo político la ignorancia cultural.
   7. Esa escandalosa ignorancia quedó también de manifiesto cuando el diputado comunista (ICV) Joan Herrera pidió al Gobierno que cambiara el nombre de la Base Alfonso XIII porque suponía "una exaltación franquista". Herrera ignoraba, al parecer, que el abuelo de Don Juan Carlos reinó antes del inicio de la guerra civil.
   8. Otra clamorosa muestra de ignorancia fue la que se produjo en Alcalá de Henares cuando quisieron quitarle el nombre del teniente Ruiz a una calle, sin saber que se trataba, junto a los capitanes Daoiz y Velarde, de uno de los héroes del 2 de mayo.
   9. No menor demostración de ignorancia fue la que tuvo como escenario Sevilla donde se quitó el nombre de General Merry a una calle, sin percatarse de que el militar en cuestión era un héroe de la Guerra de Cuba. En este caso, la calle pasó a denominarse Pilar Bardem.
  10. Un dislate cultural semejante se produjo el pasado 25 de marzo cuando el Ayuntamiento de Cáceres, regido por la socialista Carmen Heras, sustituyó con gran aparato publicitario el escudo de un monolito que homenajeaba a los conquistadores. La razón era que se trataba de un símbolo "franquista" cuando en realidad era el escudo de los Reyes Católicos.
  11. También en Alicante se han dado muestras de la misma ignorancia pretendiendo eliminar la calle Luceros porque, supuestamente, "hace honor a una estrofa del Cara al Sol".
  12. Igualmente, en Alicante quieren borrar del mapa las calles de Alemania, Italia y Portugal porque fueron "países fascistas que ayudaron a Franco".
  13. De manera similar, en Alicante también desean quitar del callejero la calle del General Primo de Rivera, que nada tuvo que ver con el franquismo puesto que murió en 1930.
  14. De forma no menos ridícula, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica solicitó que el "Todo por la Patria" fuera sustituido por "Todo por la Democracia" de acuerdo con lo que denominaba "el espíritu de la conocida como ley de la memoria " y
  15. En los últimos días, el gobierno de ZP ha iniciado un subrepticio desmantelamiento del Valle de los Caídos comenzando con la escultura de la Piedad.

Entre los disparates legislativos de la era ZP pocos resultan más clamorosos que el de la mal llamada Memoria histórica. Lejos de intentar recuperar la memoria colectiva, la ley ha pretendido exactamente lo contrario, es decir, borrar una parte de la Historia reciente de España y substituirla con mitos absurdos e injustos, todo ello –eso sí– costeado con dinero de los contribuyentes.

Así, en estos años hemos visto como se perdía el dinero en buscar inútilmente el cadáver de Lorca mientras se negaba para exhumar los restos de unos 35 asesinados por el Frente Popular y arrojados al Pozo Camuñas o los de una fosa común cercana a Madrid en la que posiblemente se hallen los restos de Andreu Nin y otros izquierdistas torturados y muertos por los agentes de Stalin en España.

Pero, al mismo tiempo:

    * Hemos asistido a una obscena glorificación de siniestros personajes como Companys, Largo Caballero, Prieto, Negrín o incluso Santiago Carrillo al que la documentación soviética presenta como responsable directo de los fusilamientos realizados a las afueras de Madrid a finales de 1936.
    * Hemos asistido a un gasto público injustificado en época de recesión económica.
    * Hemos asistido a una falsificación sistemática de la Historia llevada a cabo no pocas veces por hijos de los vencedores de la guerra civil.
    * Hemos asistido a un intento de borrar el recuerdo de hechos más cercanos como los crímenes de ETA o el paso del PSOE por el poder marcado por la corrupción y el crimen de Estado y
    * Sobre todo, hemos asistido a un intento de deshacer la obra de la Transición que pretendía construir un futuro nacional común sin dejar que sobre él pesaran los crímenes cometidos en el pasado.

Pues bien, dejemos, como dijo Jesús, que los muertos entierren a sus muertos y pongámonos todos a la tarea de salvar una situación que hace aguas por todas partes y que lo que menos necesita es el rencor, la codicia y la ignorancia propia de los impulsores de la mal llamada memoria histórica, porque, como señaló Virgilio, cuando el resentimiento se convierte en motor de la conducta política sólo cabe esperar desgracias.

Toda la verdad.

[simple22]

Y por cierto: estos demagogos han convocado una manifestación pro Garzón...

¡No delante de la sede del Tribunal Supremo, que le ha procesado!

¡No delante de la sede de la Audiencia Nacional, que es donde todavía trabaja el politicastro éste!

¡No delante de la sede de los querellantes!

¡¡Sino delante de la sede del PP en la Calle Génova de Madrid!! Cuando el PP no tiene nada que ver en el procesamiento de Garzón, ni tampoco es parte acusadora.

[Osa]

El Magistrado Luciano Varela PREVARICA, al dictar que Garzón ha "prevaricado". Pero ese Magistrado del TS erra en sus planteamientos y su endiosamiento no le le ha permitido ver las concecuencias.

La primera: esta tarde frente la AN, y eso es sólo el comienzo.

Magistrado Varela, Garzón pasará por su valentia a la Historia, mientras que habrá que recurrir a la hemeroteca para sabere quién era vd.

[simple22]

Una manifestación, dicho sea de paso, no autorizada y convocada por los sindicatos mamandurrieros.

¡Qué asco que todas estas exhibiciones de demagogia las paguemos los honrados contribuyentes!

[Osa]

Una REACCION del pueblo!, al  fín y al cabo. Asco lo están dando otros asuntos actuales, sólo digeribles por estómagos agradecidos.

[simple22]

Agradecidos... ¿De qué?

Me imagino que la plataforma conspiranoica Franco-vive, pedirá también el procesamiento de Carrillo por Paracuellos y por dar el soplo, ¿no?

No quiero ni pensar que los skin head sean unos superdotados al lado de los francovivientes, pero estoy empezando a dudar... 

Y seguro que hay millones y millones de personas, convencidas de que Franco vive...

¡El caudillo se estará retorciendo a carcajadas en su tumba!

[Osa]

Ya va siendo hora de que desaparezcan todos esos Magistrados gerontofílicos que juraron las Leye Fundamentales del Reino, y pasen a escribir sus memorias de fidelidad al Régimen Franquista. En el Siglo XXI ya no tienen cabida alguna. FUERA YA!!!!!!!!!!!! así com fuera ya a esos otros magistrados versus Varela que, amparándose de ser progresista es un RETROGADO superlativo, que se ensaña no ya con Garzón, sino con todas aquéllos ciudadanos que han vivido fugazmente esperanzados de que finalmente se hiciera un pelín de justicia con los orrendos agravios que tuvieron que padecer, por ver desaparecer, aniquilar y fusilar a sus seres queridos.

Fuera a todas las Leyes de PUNTO Y FINAL, esas leyes son INJUSTICIA PURA Y DURA

[Osa]

Horrendo, debí escribir. Y bla, bla bla,...

[fcalero15]

Joer simple yo no sé si tú vives en Marte...

¿¿¿Que el PP no tiene nada que ver en el procesamiento de Garzón???...

Yo no sé si la actuación de Garzón con lo de la memoria histórica fue totalmente "legal" sólo sé que procesar a Garzón (o al que sea) justamente por eso, es un error enorme. Tanto que los que ahora acusan hablaban en su día de "abrir heridas ya cerradas" y tol jaleo...Esto reabre muchas más heridas y de un modo mucho más radical que supuestamente hacía lo de las tumbas y la memoria.

A nível internacional España queda como un país bananero, un país donde una dictadura adinerada se ha mantenido en la sombra y ha movido los hilos...

Si el juez Garzón actuó mal deberían haber buscado cualquier otra actuación para ejercer esta vendetta personal (que es lo que es todo este jaleo) y no precisamente la del franquismo.

Por cierto hablar de demagogia en los demás e incluir en la misma frase lo de "lo pagamos los honrados contribuyentes" es contradictorio, paradójico y cínico.
Primero porque los que se manifiestan también son contribuyentes y segundo porque los demás serán honrados los que lo sean, que al paso que va la burra cada día quedan menos de esos...

Simple, creo que una persona como tú tan dada al tópico, al lugar común, a la pataleta ideológica del todo vale, no debería acusar a nada ni nadie de demagógico...

Por cierto, ayer escuché en la tele que uno de los jueces contrarios a Garzón escribe en un panfleto de no sé qué del Valle de los Caídos...Se caga uno las patas abajo ¿no?...Patada ya a este señor en to los cojones y que rule...

[JOAQUINGM]

Perdón, al principio de mi anterior mensaje, lo que quería decir es QUE LA GENTE DE ESTE HERMOSO PAIS NO ES TONTA...

Así es, el único gaznápiro eres tú.

Gadiuned, ¿qué es eso de gaznápiro?. He tenido un error ortográfico al comerme una letra por escribir rápido, pero eso lo he aclarado inmediatamente, y por el propio contexto se deduce que es un error. Además de que unas veces escribes algunas cosas y luego, no se´porqué, aparecen otras cosas o faltan palabras.
En otro mensaje anterior yo escribí "esto es una cacaaa", y después de pinchar en publicar apareció "esto es una cacáaaa". Por eso, os recomiendo revisar los mensajes que publiquéis.
Respecto a lo de gaznápiro, está claro que no has leído mis mensajes sobre Aznar. Yo lo desto como persona y como político. No sé porqué me puedes decir algo así. Me sorprendes, porque yo te tenía por un colega...

[JOAQUINGM]

A vuelto a ocurrir. Me refiero a mierd......eso. A ver si ahora sale bien, ignorando la última vocal..., refiriéndome claro está, al tema de la corrupción

[JOAQUINGM]

No sé porqué huevos salen palabras incompletas. Quería decir antes que yo DETESTO al Sr. Aznar como político y como persona...

[JOAQUINGM]

Pues sí puede ser Fcalero. Quizás yo esté equivocado. Por cierto, tú y yo debemos tener cuidado, porque dentro de poco recibiremos amenazas de muerte, ya lo verás...

[Osa]

Quería decir antes que yo DETESTO al Sr.Aznar como político y como persona...

No estás solo.

[simple22]

Joer simple yo no sé si tú vives en Marte...

No, pero reconozco que este es un país muy dado al consumo de sustancias alucinógenas.

¿¿¿Que el PP no tiene nada que ver en el procesamiento de Garzón???...

Es un completo disparate: al PP Garzón se la suda, el PP no se mete en política, no tienen ideales, no han reflexionado nada sobre cuál es el modelo judicial que quieren: si el de separación o concentración de poderes.

Yo no sé si la actuación de Garzón con lo de la memoria histórica fue totalmente "legal" sólo sé que procesar a Garzón (o al que sea) justamente por eso, es un error enorme. Tanto que los que ahora acusan hablaban en su día de "abrir heridas ya cerradas" y tol jaleo...Esto reabre muchas más heridas y de un modo mucho más radical que supuestamente hacía lo de las tumbas y la memoria.

Da igual quién y con qué haya prevaricado: un proceso judicial no debe detenerse en función del prestigio que tenga el procesado en un determinado sector social, ni tampoco debe detenerse a causa de la materia con que prevarique. Si es Garzón, como si es el Juez López con un tema de contratos de poca monta: la cuestión no es si es Garzón u otro, o si es un tema de contratos o de Guerra Civil: el hecho es que si su actuación es conscientemente ilegal, debe pagar por ello.

[simple22]

Ya va siendo hora de que desaparezcan todos esos Magistrados gerontofílicos que juraron las Leye Fundamentales del Reino, y pasen a escribir sus memorias de fidelidad al Régimen Franquista. En el Siglo XXI ya no tienen cabida alguna. FUERA YA!!!!!!!!!!!! así com fuera ya a esos otros magistrados versus Varela que, amparándose de ser progresista es un RETROGADO superlativo, que se ensaña no ya con Garzón, sino con todas aquéllos ciudadanos que han vivido fugazmente esperanzados de que finalmente se hiciera un pelín de justicia con los orrendos agravios que tuvieron que padecer, por ver desaparecer, aniquilar y fusilar a sus seres queridos.

Fuera a todas las Leyes de PUNTO Y FINAL, esas leyes son INJUSTICIA PURA Y DURA

¿Para qué queremos jueces en España, teniendo comisarios políticos gracias a la Constitución y a la ley González?

Fuera todos los jueces que no se ajusten al modelo González-Pujol, de concentración de poderes, fuera los que apliquen la ley, fuera los que no se presten a servir de arietes propagandísticos del socialismo.

[Drop]

Se te olvida una cosa, Drop: que esa asociación recibe subvenciones multimillonarias de nuestros impuestos.

¡De nada!

Subvenciones, en el BOE 2.12.2009.  La lista es larga. Entre ellos, incluso la editorial Aranzadi.

¡De nada!

[simple22]

Por cierto:

Ley de punto final también para los etarras, también para Carrillo, por Paracuellos y por liquidar con sus soplos a la poli franquista a sus oponentes dentro del partido, ley de punto final también para los terroristas del Maquis. ¡Cuidado! Cuéntalo todo, bonita.

[fcalero15]

Joer simple yo no sé si tú vives en Marte...

No, pero reconozco que este es un país muy dado al consumo de sustancias alucinógenas.

¿¿¿Que el PP no tiene nada que ver en el procesamiento de Garzón???...

Es un completo disparate: al PP Garzón se la suda, el PP no se mete en política, no tienen ideales, no han reflexionado nada sobre cuál es el modelo judicial que quieren: si el de separación o concentración de poderes.

Yo no sé si la actuación de Garzón con lo de la memoria histórica fue totalmente "legal" sólo sé que procesar a Garzón (o al que sea) justamente por eso, es un error enorme. Tanto que los que ahora acusan hablaban en su día de "abrir heridas ya cerradas" y tol jaleo...Esto reabre muchas más heridas y de un modo mucho más radical que supuestamente hacía lo de las tumbas y la memoria.

Da igual quién y con qué haya prevaricado: un proceso judicial no debe detenerse en función del prestigio que tenga el procesado en un determinado sector social, ni tampoco debe detenerse a causa de la materia con que prevarique. Si es Garzón, como si es el Juez López con un tema de contratos de poca monta: la cuestión no es si es Garzón u otro, o si es un tema de contratos o de Guerra Civil: el hecho es que si su actuación es conscientemente ilegal, debe pagar por ello.

al PP Garzón no se la suda precisamente sino que les hace sudar, más bien...

si la actuación de Garzón es conscientemente ilegal que lo juzguen por la investigación a Pinochet o por otra causa que supongo que la actuación de este señor sería exactamente igual que la de los crímenes del franquismo...
Hacerle esto a este señor precisamente por esto es una gran cagada y más cuando se le podría haber hecho por otra cosa de la misma forma.

Y claro que hay que tener en cuenta la materia, se debe tener y se tiene en otros casos...

[simple22]

No: no es cuestión de buscar pretextos legales o ilegales para expulsarlo, porque entonces estaríamos creando nuevos garzones para expulsar a Garzón. Es el modelo lo que se combate. Lo que no es aceptable es buscar cualquier pretexto para echar a alguien que no nos gusta: eso es típicamente garzonita.

Lo que se combate es el modelo de concentración de poderes y el uso alternativo del derecho.