;

Autor Tema: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.  (Leído 14793 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.
« Respuesta #80 en: 23 de Julio de 2010, 18:53:42 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Pero está claro que ni aprenden, ni quieren aprender. Tal y como ya he dicho un montón de veces.

Pero menos mal que estás tú para enseñarnos, falso profeta. De lo único que puedes presumir es de dar dinero a Falange para perseguir a Garzón.

Como dice Cronwell, en la actualidad no cabe abrazar ningún régimen dictatorial, ni fascista ni comunista. Cabe la libre economía de mercado, con ciertos controles en defensa del interés general, pero nada más, así como asociaciones en defensa de sus intereses y unos partidos que deben defender el interés general sobre el particular, sin dejar por ello de hacerlo desde sus postulados ideológicos.

"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado Maria.M.E

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1411
  • Registro: 28/05/08
  • Trata a los demás como quieres que ellos te traten
Re: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.
« Respuesta #81 en: 23 de Julio de 2010, 19:07:15 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Pero está claro que ni aprenden, ni quieren aprender. Tal y como ya he dicho un montón de veces.


Querido Simple, tiene su gracia que tu digas esto, porque claramente en "otros" temas, por mucha pedagogia que una intente hacer para que entiendas las sensibilidades y las diferentes opciones de convivencia, tu mismo te cierras en banda.

Intenta quizas aplicartelo a ti mismo y no tener solo oidos para gente de tu propia onda y medios de comunicacion afines.....

Un saludo

Maria
Gabriel Hebraice in linguam nostram vertitur fortitudo Dei. Vbi enim potentia divina vel fortitudo m

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.
« Respuesta #82 en: 23 de Julio de 2010, 19:54:22 pm »
Es como, no sé, como... discutirle a uno sobre el color de su piel y le dicen que es negro, siendo blanco.

¡Pues es algo muy parecido! De Largo Caballero, tengo los papeles. El que quiera discutirme, que coja los papeles y que se entere. ¡Parece obvio! ¿No?

Todo se puede discutir, por supuesto. Puede discutirse el alcance del hecho, la importancia que tuvo, si eso justificaba o no la reacción, si había o no alternativas, si los otros eran mejores, iguales o peores, si en aquella época se tenía un concepto de democracia distinto del de ahora, etc.

Todo esto lo entiendo. No digo que necesariamente mi visión de aquello, sea la correcta, pero sí digo que hay que partir de unos hechos que son interpretables, pero que son los que son. Yo he discutido con amigos, que tienen posturas distintas a la mía, pero que parten de unos hechos.

Podrá discutirse si Felipe II fue o no un buen Rey, pero al menos tendrá que tenerse en cuenta que su gestión económica llevó a España a la bancarrota.

En cuanto a Wikipedia, repito: dijeron que Hitler era tertuliano de El Gato al Agua y pifiadas de este tipo. Y son cosas que la desacreditan de forma categórica. Puede entrar cualquiera a editar, de modo que no tiene la menor credibilidad. Dijeron que había fallecido no recuerdo quién, el mismo día que le dieron el Premio Nóbel, etc. ¿Quién puede fiarse? ¿Quién me dice a mí que eso no es un artefacto más de Zapatero, para cargarse la cultura? Hace poco, creo que un Alcalde del PSOE o del PP, no recuerdo bien, para prepararse una conferencia, utilizó como material la Wikipedia. ¡Qué bárbaro! ¿En manos de quién estamos?
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.
« Respuesta #83 en: 23 de Julio de 2010, 23:30:11 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Es como, no sé, como... discutirle a uno sobre el color de su piel y le dicen que es negro, siendo blanco.

¡Pues es algo muy parecido! De Largo Caballero, tengo los papeles. El que quiera discutirme, que coja los papeles y que se entere. ¡Parece obvio! ¿No?

Todo se puede discutir, por supuesto. Puede discutirse el alcance del hecho, la importancia que tuvo, si eso justificaba o no la reacción, si había o no alternativas, si los otros eran mejores, iguales o peores, si en aquella época se tenía un concepto de democracia distinto del de ahora, etc.

Todo esto lo entiendo. No digo que necesariamente mi visión de aquello, sea la correcta, pero sí digo que hay que partir de unos hechos que son interpretables, pero que son los que son. Yo he discutido con amigos, que tienen posturas distintas a la mía, pero que parten de unos hechos.

Podrá discutirse si Felipe II fue o no un buen Rey, pero al menos tendrá que tenerse en cuenta que su gestión económica llevó a España a la bancarrota.

En cuanto a Wikipedia, repito: dijeron que Hitler era tertuliano de El Gato al Agua y pifiadas de este tipo. Y son cosas que la desacreditan de forma categórica. Puede entrar cualquiera a editar, de modo que no tiene la menor credibilidad. Dijeron que había fallecido no recuerdo quién, el mismo día que le dieron el Premio Nóbel, etc. ¿Quién puede fiarse? ¿Quién me dice a mí que eso no es un artefacto más de Zapatero, para cargarse la cultura? Hace poco, creo que un Alcalde del PSOE o del PP, no recuerdo bien, para prepararse una conferencia, utilizó como material la Wikipedia. ¡Qué bárbaro! ¿En manos de quién estamos?

Simple, yo he escrito en Wikipedia añadiendo ciertos datos geográficos e incluyendo personajes ilustres sobre mi pueblo, pero primero tienes que identificarte y luego esos datos son contrastados y comprueban si se ajustan a la realidad. Es cierto que las comprobaciones llevan su tiempo y mientras tanto pueden visualizarse esos datos que pudieran ser incorrectos u obra de algún graciosill@.
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.
« Respuesta #84 en: 27 de Julio de 2010, 02:23:14 am »
El grito del sur: Casas Viejas:

No puedes ver los enlaces. Register or Login
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.
« Respuesta #85 en: 09 de Agosto de 2010, 01:20:36 am »
En su mayoría labriegos, dos tenderos y el último alcalde republicano del pueblo, que gritaba cuando se lo llevaban: "Dejad a mi hijo, ¿para qué lo queréis?". El chico tenía 17 años. "¿Por qué los mataron? Porque les dio la gana", responde una hija de Benito Durán, otro agricultor que perdió la vida. Ella tenía 16 años y recuerda cómo a las mujeres e hijas les raparon la cabeza y las obligaron a caminar desnudas por el pueblo. "A mí no me dieron aceite de ricino como a otras; menos mal, porque me sentaba fatal"

No puedes ver los enlaces. Register or Login

¡Qué valientes!. Menudos cobardes ASESINOS.
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado codorro

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 54
  • Registro: 03/07/10
Re: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.
« Respuesta #86 en: 09 de Agosto de 2010, 04:18:18 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
¿Y a tí Francisco 1345, no te parece que hoy en día estamos gobernados por otros fascistas que llenan sus arcas, no se rebajan sus sueldos y viven del cuento ,llevándonos a una situación económica insostenible,y creyendo que vamos a salir de la crisis rebajando sueldos a los funcionarios y congelando la "caca" de pensiones con las que muchas personas intenta sobrevivir aunque indignamente?
eso sí que es un fascismo deplorable,enriquecerte y llenar tus bolsillos a costa de gente honrrada.Porque mi padre por ejemplo ha sido autónomo toda la vida y subsiste ahora con una pensión de 600€, tienen que vivir mi madre y él, mantener una casa, pagar luz, agua,comunidad, teléfono, ¿con que viven?y quieren congelar su pensión.
Dejad de hablar del pasado y comentar el caos en que este gobierno socialista (sí listos sí y mucho),está llevando o todo un país.

Vamos a ver josefita, ¿Fascista el Gobierno de la Nación actual?
¡Serán en todo caso ladrones, gente que no saben gobernar, gente que nos les preocupa un Estado del Bienestar…¿pero fascista?
Estoy convencido que sí el Gobierno actual no hace mucho o nada por un Estado del Bienestar, peor sería con el PP.  Y que conste compañera que no soy partidiario ni de uno ni de otros…pero si me preguntas al cual detesto más…sin ninguna duda ese será el llamado PP.
¡ Te recuerdo que el hilo trata sobre “EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO”!
Y sintiéndolo para ti el franquismo aún persiste dentro de las filas del PP!!







Es curioso que haya gente que no es de ningún partido y que, aun reconociendo que el actual gobierno lo está haciendo de pena.........se escudan en que la oposición lo haría peor y que para eso mejor dejar todo como está........y para más decoro.......suelen detestar a los del PP.......

Sigo pensando que este tipo de socioLISTOS.........son un tanto sectarios......


Saludos!!!

Desconectado toniuned

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 401
  • Registro: 19/10/07
Re: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.
« Respuesta #87 en: 09 de Agosto de 2010, 04:31:54 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
En su mayoría labriegos, dos tenderos y el último alcalde republicano del pueblo, que gritaba cuando se lo llevaban: "Dejad a mi hijo, ¿para qué lo queréis?". El chico tenía 17 años. "¿Por qué los mataron? Porque les dio la gana", responde una hija de Benito Durán, otro agricultor que perdió la vida. Ella tenía 16 años y recuerda cómo a las mujeres e hijas les raparon la cabeza y las obligaron a caminar desnudas por el pueblo. "A mí no me dieron aceite de ricino como a otras; menos mal, porque me sentaba fatal"

No puedes ver los enlaces. Register or Login

¡Qué valientes!. Menudos cobardes ASESINOS.

Llegaron los milicianos y se llevaron a todos los curas y alumnos a la cárcel. Tiempo después los asesinaron en Paracuellos junto con otros cinco mil. De ellos, más de mil eran menores de edad. Se sospechaba de quién había dado la orden, que no podía ser otro que el máximo responsable de seguridad en Madrid por aquella fecha. Al llegar la Perestroika y abrirse los archivos soviéticos las sospechas se hicieron realidad: Santiago Carrillo Solares. Murió el general Franco y el régimen franquista se disolvió dando nacimiento a un régimen democrático. Don Santiago volvió a pasear por Madrid. En 1998 se presentó una denuncia contra él por los crímenes que había cometido: "Si el Sr. Baltasar Garzón Real, en 1998, rechazó las querellas presentadas contra D. Santiago Carrillo, alegando que los delitos de los que se le acusaba estaban "prescritos" y ateniéndose a las "amnistías" producidas en 1975 y 1977, permitiéndose, incluso, reprochar a los denunciantes un posible "abuso de derecho" y "mala fe procesal".
Años después Garzón pretendió juzgar al franquismo por crímenes contra la humanidad, desoyendo su anterior jurisprudencia. Por tanto prevaricó. Ahora va a ser procesado.

Pedro Martínez Priede

¡QUÉ VALIENTES! ¡MENUDOS COBARDES ASESINOS!
Sólo sé que sé lo que quiero saber.

Desconectado toniuned

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 401
  • Registro: 19/10/07
Re: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.
« Respuesta #88 en: 09 de Agosto de 2010, 04:33:29 am »
Verano de 1936. Por aquel entonces un primo del sociólogo Amando de Miguel, de catorce años de edad, se encontraba interno en un colegio religioso de Madrid recuperando las asignaturas que había suspendido:

No puedes ver los enlaces. Register or Login
Sólo sé que sé lo que quiero saber.

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.
« Respuesta #89 en: 09 de Agosto de 2010, 16:59:58 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
En su mayoría labriegos, dos tenderos y el último alcalde republicano del pueblo, que gritaba cuando se lo llevaban: "Dejad a mi hijo, ¿para qué lo queréis?". El chico tenía 17 años. "¿Por qué los mataron? Porque les dio la gana", responde una hija de Benito Durán, otro agricultor que perdió la vida. Ella tenía 16 años y recuerda cómo a las mujeres e hijas les raparon la cabeza y las obligaron a caminar desnudas por el pueblo. "A mí no me dieron aceite de ricino como a otras; menos mal, porque me sentaba fatal"

No puedes ver los enlaces. Register or Login

¡Qué valientes!. Menudos cobardes ASESINOS.

Llegaron los milicianos y se llevaron a todos los curas y alumnos a la cárcel. Tiempo después los asesinaron en Paracuellos junto con otros cinco mil. De ellos, más de mil eran menores de edad. Se sospechaba de quién había dado la orden, que no podía ser otro que el máximo responsable de seguridad en Madrid por aquella fecha. Al llegar la Perestroika y abrirse los archivos soviéticos las sospechas se hicieron realidad: Santiago Carrillo Solares. Murió el general Franco y el régimen franquista se disolvió dando nacimiento a un régimen democrático. Don Santiago volvió a pasear por Madrid. En 1998 se presentó una denuncia contra él por los crímenes que había cometido: "Si el Sr. Baltasar Garzón Real, en 1998, rechazó las querellas presentadas contra D. Santiago Carrillo, alegando que los delitos de los que se le acusaba estaban "prescritos" y ateniéndose a las "amnistías" producidas en 1975 y 1977, permitiéndose, incluso, reprochar a los denunciantes un posible "abuso de derecho" y "mala fe procesal".
Años después Garzón pretendió juzgar al franquismo por crímenes contra la humanidad, desoyendo su anterior jurisprudencia. Por tanto prevaricó. Ahora va a ser procesado.

Pedro Martínez Priede

¡QUÉ VALIENTES! ¡MENUDOS COBARDES ASESINOS!

Sí. Desgraciadamente hubo menores de 21 años asesinados en Paracuellos (José Manuel Ezpeleta, vocal de la Hermandad de Nuestra Señora de los Mártires de Paracuellos afirma "Tenemos contabilizados hasta 800 menores de 21 años —límite para la mayoría de edad en aquella época— acribillados en este lugar." ). En la madrugada del 7 de noviembre, el puesto de consejero de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid había recaído en el joven Santiago Carrillo. Tenía 21 años y era el secretario general de las Juventudes Socialistas Unificadas, una organización que contaba con 30.000 militantes en julio de 1936 y que constituía el resultado de la fusión entre las juventudes del PSOE y las del PCE.

Pero en el caso Paracuellos mencionas un error muy importante y olvidas menicionar un acontecimiento jurídico, también muy importante.

El acontecimiento jurídico que no mencionas, es que el caso Paracuellos, ya fue juzgado en LA CAUSA GENERAL en 1940. La célebre Causa General franquista mencionó a Carrillo en relación con las matanzas. En el capítulo 7 de Causa General. La dominación roja en España. Avance de la información instruida por el Ministerio Público, Cárceles y asesinatos, Carrillo aparece mencionado una única vez, como consejero de Orden Público y responsable del nombramiento de Segundo Serrano Poncela como delegado de Orden Público, responsable a su vez del Consejo de la Dirección General de Seguridad, al que se le atribuye la responsabilidad de las matanzas. También en el Anexo 4, relativo a Las checas, Carrillo es definido como presidente, junto con Serrano Poncela del Consejo, el cual procedió a las extracciones de presos, los cuales fueron asesinados por las Milicias de Vigilancia de la Retaguardia (en relación con ello, el propio Carrillo afirmó que la imputación por parte del régimen franquista acerca de su culpabilidad se produjo sólo cuando fue elevado a la secretaría general del Partido Comunista de España, en la década de 1950, veinte años después de las masacres).

El error es que Garzón no quisiera juzgar los hechos. Garzón, previamente a pronunciarse sobre la admisión de la querella, requirió para subsanación a los querellantes por defectos de forma y de fondo, conforme a la Ley, los que no subsanaron en el plazo concedido para ello. No por otra causa. Ver el Auto de Archivo:

No puedes ver los enlaces. Register or Login




"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado Chinatownn

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 28
  • Registro: 06/08/10
Re: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.
« Respuesta #90 en: 09 de Agosto de 2010, 17:24:38 pm »
Si, todo eso está muy bien, pero no cuela. El CP dice que el los crimenes de genocidio no prescriben, así que Carrillo debería cumplir la condena que se le impuso, aunque fuera hace 70 años. Cuando hable de eso nos hablas de los "crimenes" franquistas. Si nos hablas de la Ley de Amnistia tambien para Franco. Eso si , hay una diferencia, a Franco no se le puede juzgar porque está muerto. Cosa diferente es que tu, con la valentia que te caracteriza quieras ganar la guerra 35 años despues de que muriera Franco y defender a los asesinos de Paracuellos, que es tu rollo.

Desconectado ATHABASCAN

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 9
  • Registro: 10/08/10
Re: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.
« Respuesta #91 en: 11 de Agosto de 2010, 00:01:25 am »
No sabía que estabamos en guerra aún. Creí que había terminado en 1939.
Creo que en las guerras no hay vencedores ni vencidos. La historia lo ha demostrado. Sólo hay muerte y destrucción. Quienes más pierden son los más débiles: Los niños y los ancianos

También creí que se cumplía y se hacía cumplir el mensaje del foro:

Área política.
Debate sobre pensamiento político o filosófico-político siempre dentro del respeto mutuo.

Es que es desagradable observar tantas descalificaciones, insultos y agresividad verbal.

Creo que el diálogo es el arma más poderosa.

Desconectado javitovlc

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1340
  • Registro: 04/08/04
  • ¡Amo YaBB SE!
Re: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.
« Respuesta #92 en: 13 de Agosto de 2010, 23:16:58 pm »
No he leido ninguna respuesta de este asunto...Me he quedado sólo con el titulo... que me ha llamado la atención..

FRANQUISMO, PASADO, PRESENTE Y FUTURO?????.... A ver el titulo debería ser FRANQUISMO PASADO... que yo sepa ese señor Por suerte hace muchos años que murío, es HISTORIA. historia del PASADO... 

Que Franco va a estar en mi FUTURO... hombre, no veo cómo, a no ser que se me aparezca cual fantasma en la cabezera de mi cama que espero que no.

No entiendo el interés de cuarenta años despues continuar con eso y más nombrarlo como PRESENTE Y FUTURO...

Desconectado fcalero15

  • Super Usuario
  • ******
  • Mensajes: 6143
  • Registro: 20/10/07
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.
« Respuesta #93 en: 17 de Agosto de 2010, 19:40:48 pm »
Debe ser por eso que el título del debate es FRANQUISMO... acabado en -ismo, que es un sufijo que podría ser definido como "que tiende a, que apoya a"... es decir Franquismo, como una corriente ideológica (o todo lo contrario, esto es) que apoya la "ideología" (por llamarlo de alguno manera y ser benévolo y educado) de Franco...
el título no es Franco: pasaado, presente y futuro porque el enano este presente y futuro el que tiene es la descomposición...estado en el que también estaba mientras vivía, o sea que la muerte no le supuso un cambio muy drástico...
Así que decir que una corriente ideológica, cultural, social o todo lo contrario pueda tener un presente y un futuro no supone que la persona que inicia esa corriente tenga que estar viva...

Lo que no entiendo es la actitud de los peperos ¿por qué coño no hay ninguno que diga "¿franco? que le den por saco", ¿por qué no hay ni uno que rechace el franquismo de pleno pero luego todos se ofenden tanto si les tildan de fachas?...
Tu actitud, javitovlc es la típica del "yo no me mojo"...
Ay que franco ya está muerto y no es futuro para él dice el muchacho, pues mira a los que votas y verás lo muerto q sigue franco (franco que tiene el culo blanco, esto es)
«La razón de la sinrazón que a mi razón se hace, de tal manera mi razón enflaquece, que con razón me

Desconectado vgimeno7

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 33
  • Registro: 16/10/09
Re: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.
« Respuesta #94 en: 18 de Agosto de 2010, 12:49:48 pm »
Leyendo este hilo, la verdad es que me he puesto a pensar sobre lo que opinais sobre una página de la Historia de España, bastante negra por cierto.
Negra, porque fue una época en la que precisamente hubo bastantes BARBARIDADES por ambas partes. No voy ha ser yo quien las juzgue, el tiempo y la Historia misma será y dejemos que sean los especialistas en la materia quienes se encarguen de ello.
Con este comentario no estoy tratando de justificar nada, ya que pienso que TODOS LOS COMPORTAMIENTOS fueron y son injustificables, desde el punto de vista actual. Cuestión distinta es el momento y las circunstancias históricas en que se producen esos hechos y que influyeron en dichos actos.
La verdad es que otros comentarios me parecen bastantes reduccionistas, simplistas y por qué no, panfletarios.
Intentar identificar la Falange Española y de las JONS de 1933 con la Falange que crea Franco después de Julio de 1936 es desconer un poco la realidad histórica. Identificar a la FE de las JONS con el franquismo es desconcer el ideario que sus fundadores, José Antonio Primo de Rivera, Ramiro Ledesma y otros plasmaron en el acta fundacional de la misma. También es desconocer que hubo falangistas (camisas viejas en la terminología de entonces) que se opusieron a Franco y que les acarreó su persecución (Hedilla por ejemplo) y otros que al ver cómo evolucionaba el régimen implantado por Franco, se fueron simplemente,Pemán, Dionisio Ridruejo, sí era falangista, entre otros muchos que vieron en la Falange una forma y una ideología que podía cambiar las estructuras del poder en aquella época y sin duda también lo puede hacer en las actuales.
Hablais de que la Falange es fascista, pero ¿alguien me puede decir qué es ser fascista? Es verdad que tenían relaciones con otras formaciones políticas de similar ideología en la Europa en ese tiempo, como en Italia y Alemania; pero ¿no la tenían también otros partidos políticos españoles de la epoca ? Recordemos que el PSOE y el PCE estaban adscritos al Kouminter y seguían sus directrices
políticas. Actualmente la Falange es un partido legalizado porque cumple con la normativa que la Constitución y las leyes marcan.
El franquismo como ideología política inicialmente no existía, luego se creó una cultura de enaltecimiento y exaltación del líder que propagandisticamente perduró hasta sus últimos días y murió con él y se la enterró cuando los españoles, LIBRE Y DEMOCRÁTICAMENTE decidimos darnos una Constitución y terminar con el pasado. Y por eso nos dimos unas leyes de amnistía, en la que todos los españoles estuvimos de acuerdo, porque fueron nuestros representantes elegidos democráticamente los que tuvieron la voluntad de hacerla.
El franquismo es el pasado, en el presente no hay nadie que la represente y en el futuro, nadie sabe que nos deparará el futuro, porque el futuro es nuestro, no de los muertos.
El futuro hay que ir construyéndolo hoy, día a día, creando unos marcos de convivencia en la que todos nos sintamos identificados. Pero éso no significa que debamos olvidar nuestra Historia, de dónde venimos y qué representamos, en conjunto, como Nación.
El silogismo PP=drerecha=fascista, me parece muy simple, y panfletario, y me recuerda tristemente a los videos del doberman y similares, que rezuman sectarismo e intolerancia.
Bueno, quizás estas reflexiones no sirva de nada, pero espero que sean leidos como lo que son una reflexión al hilo de vuestros comentarios y una pequeña aportación al debate sin más pretensiones.

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.
« Respuesta #95 en: 21 de Septiembre de 2010, 04:48:03 am »
Citar
¿alguien me puede decir qué es ser fascista?

Lo dudo, vgimeno7, que hay muchos que sepan la diferencia entre ser monárquico, demócrata, socialdemócrata, republicano, comunista, fascista, neofacista, neo-comunista, socialista, neo-socialistas, cristiano-socialista, neo-cristiano, judio-cristiano, nacionalsocialista, centro-cristiano, centrodemocrático, trapacista, centrodemorata, o centrifugadores! ;D

Yo también tendría dificultades en definirlos todos.
"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.
« Respuesta #96 en: 19 de Noviembre de 2010, 14:38:06 pm »
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rechazado definitivamente revisar la decisión de la Audiencia Nacional de declararse no competente para investigar los crímenes del franquismo, una instrucción que había asumido el juez Baltasar Garzón.

Los magistrados del Alto Tribunal han adoptado esta decisión al desestimar el recurso presentado por varias asociaciones de memoria histórica al que se sumaron Carmen Negrín Fetter, la nieta del último primer ministro de la República, Juan Negrín; la UGT y la Confederación General del Trabajadores.

Estos recursos pedían la revocación del auto dictado por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en febrero de 2009 y que denegó a los denunciantes recurrir ante el Tribunal Supremo la decisión de declararse no competente para investigar los crímenes del franquismo, adoptada en noviembre de 2008

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Pobres. Los han enterrado un poco más. Yo de las víctimas no me conformaría e iría a Estrasburgo y si se puede, hasta llegar al TPI. Saludos.
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado Jimmy Page

  • Usuario VIP
  • *
  • Mensajes: 1117
  • Registro: 10/08/09
Re: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.
« Respuesta #97 en: 19 de Noviembre de 2010, 19:44:09 pm »
Decía Pablo Iglesias que el PSOE acatará la Ley mientras le sea favorable si no, la cambiará para ajustarla a sus intereses. ¿Y estás hablando de democracia?

Este foro está lleno de rojillos a los que evidentemente les han contado el cuento de los camaradas que murieron por la "libertad" de la II República. Y encima van siempre de víctimas.

Es lamentable.

Desconectado fcalero15

  • Super Usuario
  • ******
  • Mensajes: 6143
  • Registro: 20/10/07
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.
« Respuesta #98 en: 19 de Noviembre de 2010, 19:54:03 pm »
Este foro está lleno de rojillos y fachillas, la diferencia es que los rojillos no ponemos el grito en el cielo porque nos llaméis rojillos pero los fachillas no acabáis de aceptaros a vosotros mismos...

Y de todas maneras, llamame simplemente rojo del mismo modo que yo te llamo facha... pero claro si me llamas "rojo", sabes que ofendes menos... "diminuyendo" tampoco ofendes mucho pero bueno está...

A mi me han contado unos cuentos y a ti otros...
«La razón de la sinrazón que a mi razón se hace, de tal manera mi razón enflaquece, que con razón me

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: EL FRANQUISMO. PASADO, PRESENTE Y FUTURO.
« Respuesta #99 en: 19 de Noviembre de 2010, 21:07:52 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Decía Pablo Iglesias que el PSOE acatará la Ley mientras le sea favorable si no, la cambiará para ajustarla a sus intereses. ¿Y estás hablando de democracia?

Este foro está lleno de rojillos a los que evidentemente les han contado el cuento de los camaradas que murieron por la "libertad" de la II República. Y encima van siempre de víctimas.

Es lamentable.


Pues sí. Para tu desgracia estamos muchos ROJOS por aquí, a mucha honra. Si no te gusta, puedes irte al foro de Intereconomía. Sólo es una sugerencia.

¿Porqué hay que conformarse con la resolución del Tribunal Supremo, compuesto en su mayoría por FACHAS como tú?. ¿Porque tú lo digas?. Si estás estudiando derecho, deberías saber que RECURRIR es un DERECHO en un Estado democrático. Y recurrir a Estrasburgo o donde pueda recurrirse no es ilegal ni es intentar cambiar la Ley, que es justo lo que SÍ quiere hacer Rajoy con la Ley del matrimonio homosexual. Osea, cambiar lo que no le interesa. Y no es que yo sea homosexual, que no lo soy, pero les apoyo porque pienso que no perjudica a nadie que ellos puedan casarse y sólo hay beneficios para ellos. Así que mira quien cambia las cosas para ajustarlas a sus intereses.
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot