POST OFICIAL TEORÍA DEL DERECHO 2012/2013

[tribeca]

Pero seguro que si Aristoteles viviera ahora, habría cambiado su forma de pensar. 

Ahora en serio, ¿seguro que si este hombre viviera ahora se empeñaría en aplicar el Derecho Natural como origen de todo? ¿Incluso para la ley del I.R.P.F., por ejemplo?

[Magantero]

La cosa ha cambiado mucho desde entonces,si este hombre viviera,diría que por Ley.

[Nailex]

Ahora en serio, ¿seguro que si este hombre viviera ahora se empeñaría en aplicar el Derecho Natural como origen de todo? ¿Incluso para la ley del I.R.P.F., por ejemplo?

Habría que preguntarselo a él, pero como no va a resucitar que más da... xD

[Magantero]

Estimado compañero,se trata de contestar correctamente a esa cuestión en el exámen. Si das esa respuesta,creo que te la van a puntuar muy poco.

[Selkios]

Hola compañeros


Se acerca el dia del examen y por si alguien esta un poco perdido querria decir que en la pagina 2 de este foro hay una quiniela muy buena , para el que tenga poco tiempo yo se la recomiendo destaca unos 30 o 35 puntos , basicamente es el 80% del libro pero si te centras solo en esos puntos pues con suerte y cantando el buleria , buleria...

Creo que si cazas una pregunta y haces bien el comentario puedes optar a un 5 , suerte compañeros y que no se diga que almenos no lo vamos a intentar

[tribeca]

Estimado compañero,se trata de contestar correctamente a esa cuestión en el exámen. Si das esa respuesta,creo que te la van a puntuar muy poco.

Creo que como la filosofía no es una ciencia exacta, igual son válidas las dos opciones si sabemos argumentarlas. Eso nos puede beneficiar en el examen ¿no?

[Ludywine]

A ver Aristóteles era iusnaturalista, por lo tanto se regula por naturaleza, ya que si fuera por ley sería de concepción iuspositivista

Que sea iusnaturalista no quiere decir que crea que todas las leyes provienen de la naturaleza...si no creo que hoy en día no creeríamos que Aristóteles fuera tan listo. Aristóteles no pensaba que las leyes de la polis eran justas por naturaleza, por lo tanto no pensaría que hoy las normas de tráfico lo son.


Aristóteles: en primer lugar distingue en “lo justo por naturaleza y lo justo porque así lo establecen las leyes humanas. Así dice: “lo que es justo en la ciudad, lo es por naturaleza o por ley , lo justo por naturaleza es aquello que en todas partes tiene la misma fuerza y no depende de las diferentes opiniones; lo justo legal es aquello que resulta ser justo porque se establece como tal”.

[Delfina]

Ayyy, estoy resolviendo los comentarios desde hace dos días y tan solo voy por el comentario 38 - vaya tela.
Algunos son bien complicaditos y se refieren mas a la teoría del estado constitucional que a la teoría del derecho.
Bueno...a seguir empollando!

[jomecas8]

hola a todos, alguien que haya ido a las tutorias, en mi caso de escuelas pias de madrid, en que temas han hecho mas incapie o han dado mas importancia de cara al examen?

saludos y suerte para el examen

[ursulam]

cuanto espacio e dejan para resolver en cada pregunta ? alguien sabe mas o menos ?

[rubikab]

¿Alguien podría explicarme el método axiomático-deductivo? No logro entender la Premisa Mayor y Menor. Gracias.

[Mejías]

Buenas, chic@s sabéis si es espacio tasado?

Revisando los examenes de febrero del año pasado vienen sin tasar, pero los de septiembre vienen tasado... 

[telmiguai]

Tengo la solución a todos los problemas.
Vosotros en el examen empezad cualquier pregunta poniendo "el dcho se presenta como una realidad muy compleja"
Y ala! A soltar el rollo y veréis cómo aprobais.

De nada. 

Saludos.

[phoebe87]

Espero que no nos encontremos con una sorpresa el miércoles.

[rhinoa]

Tengo la solución a todos los problemas.
Vosotros en el examen empezad cualquier pregunta poniendo "el dcho se presenta como una realidad muy compleja"
Y ala! A soltar el rollo y veréis cómo aprobais.

De nada. 

Saludos.

jajajajaja gracias! yo lo tendré en cuenta 

[phoebe87]

Respecto al comentario nº 28, en la segunda pregunta, ¿alguien podría ponerme un ejemplo de una norma que no sea necesario interpretar?

[allo2198]

Art 4.1 de la CE: La bandera de España esta formada por tres franjas horizontales: roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.

En principio esta norma es taxativa y no esta sujeta a interpretación. aunque yo creo que hoy en dia cualquier norma es mas o menor interpretable (si no que se lo digan a un republicano en relacion a este articulo ... jjajaj)

Suerte mañana

[phoebe87]

Art 4.1 de la CE: La bandera de España esta formada por tres franjas horizontales: roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.

En principio esta norma es taxativa y no esta sujeta a interpretación. aunque yo creo que hoy en dia cualquier norma es mas o menor interpretable (si no que se lo digan a un republicano en relacion a este articulo ... jjajaj)

Suerte mañana

jajaja, muchas gracias, a ver qué tal sale.
suerte en tus exámenes

[sulahi]

hola. me prodrias pasar los comentarios resultos. gracias. superalahistoria@hotmail.com

[rubikab]

¿Alguien podría darme un ejemplo de relación social no jurídica? gracias