POST OFICIAL FINANCIERO Y TRIBUTARIO I (2º PARCIAL) Curso 12/13.

[mnieves]

Ay dios..., esto no era lo del valor comprobado inicialmente por la AT, con el fin de evitar la reforma peyorativa, y el valor declarado por el interesado? esos no eran los límites?

pues a eso mismo he respondido yo, el valor mismo es el aporta por la AT y el máximo el valor aportado por el perito del interesado; ¡yo que creí tener tres bien! no me va a llegar ni al cinco, aunque tenga algo bien en las otras 2, pero eso no lo puntúan, ainssss, me voy a estudiar Internacional Público, y ya veré la nota, que el primer parcial salí muy convencida y haber aprobado y ¡vaya chasco! así que hasta por la noche, cuando descanse un poco del estudio, miraré algo más o quizás puede que no, ya llegarán las notas cuando tengan que llegar, ¡a esperar sin hacer elucubraciones mentales ni para bien ni para mal!

Saludos, 

[MENCHA]

Ay dios..., esto no era lo del valor comprobado inicialmente por la AT, con el fin de evitar la reforma peyorativa, y el valor declarado por el interesado? esos no eran los límites?

Yo he puesto lo mismo que tú...

[zoldars]

Ala pues yo con esta termine 
Este examen ha sido como siempre de los que meto la pata, la 5º mal mal mal, espero que con las otras 4 me llegue , pues estan  bien creo.

[sevil70]

El examen creo que bien respondi 1, 2,3,4,5 y la verdad es que he sido un poco escueto ya veremos y animos a todos, ahora a por otra.

[dverfer]

Pero, entonces cuáles eran los límites?

[aspid41]

Vaya con los limites....ocupan medio renglón.

[luisanlucar]

Yo he puesto que los límites eran el valor dado por el perito de la admón. Y el perito del interesado, pero vamos...
Por cierto, alguien ha respondido la 6? Es que creo que la tengo fatal pero como tampoco me acordaba de las 2. 

[dverfer]

Yo he puesto que los límites eran el valor dado por el perito de la admón. Y el perito del interesado, pero vamos...
Por cierto, alguien ha respondido la 6? Es que creo que la tengo fatal pero como tampoco me acordaba de las 2. 

yo he respondido a la 6, pero no sé si será esto: 

Art. 235.2 LGT: “El procedimiento deberá iniciarse mediante escrito que podrá limitarse a solicitar que se tenga por interpuesta (la reclamación), identificando al reclamante, el acto o actuación contra el que se reclama, el domicilio para notificaciones y el tribunal ante el que se interpone. Asimismo, el reclamante podrá acompañar las alegaciones en que se base su derecho.

[dverfer]

Vaya con los limites....ocupan medio renglón.

??

[luka]

yo he respondido a la 6, pero no sé si será esto: 

Art. 235.2 LGT: “El procedimiento deberá iniciarse mediante escrito que podrá limitarse a solicitar que se tenga por interpuesta (la reclamación), identificando al reclamante, el acto o actuación contra el que se reclama, el domicilio para notificaciones y el tribunal ante el que se interpone. Asimismo, el reclamante podrá acompañar las alegaciones en que se base su derecho.

Se deben aportar alegaciones cuando recurrimos ante el TEA unipersonal en el procdimiento abreviado y cuando recurrimos en alzada ante el TEAC .

Efectivamente los límites ocupan medio rengloón: los límites establecidos por jurisprudencia constitucional reiterada son el que ha establecido a administración con su primera valoracion (pues no puede perjudicarse el bien común) y no puede superar el establecido por el obligado y su perito pues no se admite la reformatio in peius.

Saludos,

Luka

[aspid41]

??

Me refería a la enorme importancia de esos limites en la Aplicación de los Tributos. (léase con sorna)

[dverfer]

Me refería a la enorme importancia de esos limites en la Aplicación de los Tributos. (léase con sorna)

Irónica o no tu respuesta, con la mía yo te estaba "preguntando" por esos límites, no criticaba tu respuesta.

Gracias Luka, pues la he liado en la 6...

[Pravias]

el ayuntamiento no tiene reclamación económica-admva, es preceptiva reposición.
la de alegaciones es el recurso abreviado ante organos unipersonales.
Yo deje la de alegaciones porque dudaba, y he metido la pata en la autoliquidación porque puse que empezaba cuando presentaba la autoliquidación y es al día siguiente.
preguntas muy concretas, la de alegaciones la veo rebuscada.

[Elisabetha]

Pero, entonces cuáles eran los límites?

Dverfer la respuesta correcta es la que has dado tu. Puedes comprobarlo en los esquemas que ha dado el equipo docente, en la lección 22, página 37

[Elisabetha]

 
 
 
 
 –Valoración tercer perito, prevalece con dos límites [color=rgb(75.294121%, 0.000000%, 0.000000%)](Ej. 2) [/color][/size][size=0pt][/color][color=rgb(75.294121%, 0.000000%, 0.000000%)]•[/color][/size][size=0pt][/color][/size][size=0pt][/color][color=rgb(75.294121%, 0.000000%, 0.000000%)]Máximo: [/color][/size][size=0pt]valor [/size][size=0pt][/color][color=rgb(0.000000%, 43.921574%, 75.294121%)]comprobado inicialmente por la Administración [/color][/size]
[size=0pt]tributaria (prohibición de reformaJo in peius) [/size]
[size=0pt][/color][color=rgb(75.294121%, 0.000000%, 0.000000%)]•[/color][/size][size=0pt][/color][/size][size=0pt][/color][color=rgb(75.294121%, 0.000000%, 0.000000%)]Mínimo: [/color][/size][size=0pt][/color][color=rgb(0.000000%, 43.921574%, 75.294121%)]valor declarado por el interesado [/color][/size][size=0pt](si se supera en un 20% los gastos del tercer perito corren a cargo del interesado, en otro caso, de la Administración) [/size]
   

[Elisabetha]

Quería copiártelo pero no se lo que he hecho. Esto no es lo mío

[Pravias]

yo he puesto que el límite superior es la de la adminisración para evitar un perjuicio y el mínimo el del interesado, así viene en el libro, no tengo delante el libro pero lo he visto por encima

[Elisabetha]

[font=.HelveticaNeueUI]No puedes ver los enlaces. Register or Login[/font]


[/size]En esta página es donde estáY dice:Valoración tercer perito prevalece con dos límites:Máximo: valor comprobado inicialmente por la Administración Mínimo: valor declarado por el interesado

[pgd]

pues vaya, compañeros, casi me alegro de haberme rajado en el último momento, he estado repasando desde las 4 de la mañana y a última hora, cuando era o salgo de casa o me quedo, he decidido quedarme, porque a la vista del examen de la primera semana, no me sentía preparada...y en fin ya veo que para septiembre habrá que ir a cosas muy pero que muy concretas, y tener las ideas bastante más claras de lo que yo las tenía esta mañana...



compañeros.... los que habéis hecho el examen, mucha mucha suerte, y si no pensad que aun queda un ratito hasta septiembre y que ahí, fijo que podemos con esta asignatura...

terminad bien los que os quedan y pasad buen verano!!!!

[luisanlucar]

Se deben aportar alegaciones cuando recurrimos ante el TEA unipersonal en el procdimiento abreviado y cuando recurrimos en alzada ante el TEAC .

Efectivamente los límites ocupan medio rengloón: los límites establecidos por jurisprudencia constitucional reiterada son el que ha establecido a administración con su primera valoracion (pues no puede perjudicarse el bien común) y no puede superar el establecido por el obligado y su perito pues no se admite la reformatio in peius.

Saludos,

Luka

Gracias Lukas, En la 6 he puesto lo del Procedimiento abreviado unipersonal, porque me sonaba de algo, pero no el del alzada