;

Autor Tema: Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)  (Leído 74508 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Lourdes11

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 175
  • Registro: 10/09/14
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)
« Respuesta #340 en: 14 de Enero de 2016, 18:24:47 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Utilicé ejemplo del nuevo libro, no se si están en el anterior.
Muy bien.
Gracias y suerte ;)

La justicia no la hacen las leyes, sino las personas.

Desconectado feyfer

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 31
  • Registro: 30/11/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)
« Respuesta #341 en: 15 de Enero de 2016, 18:26:03 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Compañeros estoy un poco dudosa en cuanto a la Pec del 17 de enero (única Pec, si no es así por favor decídmelo) la veís factible?. Es que hay Pecs que si no la has hecho bien pues bajan notas en el exámen presencial, y en ésta he leído que bueno que para que se añada a la nota del exámen presencial es necesario alcanzar una puntuación de 1.25, y bueno pienso que no está tan mal, ya que si la alcanzo bien y si no pues, sólo se contaría la nota del presencial, lo ven como yo, en este aspecto de que no influya en aspecto negativo? Gracias compis y suerte en el exámen! :)

Hola:

En la UNED hay que leer cuidadosamente la guía de cada asignatura, puesto que son diferentes criterios los que se tienen para puntuar los exámenes y las PEC.

En el caso de Derecho Penal I, creo que sí es conveniente hacerla puesto que "no" te baja nota y, en cambio, si te puede subir. (En otras asignaturas si te puede bajar nota). Los requisitos para subir nota quizás son un poco elevados puesto piden un 7,5 en el examen (lo que le llaman nota de corte) para que te cuente la nota de la PEC.

En mi opinión, como en esta asignatura no bajas nota, merece la pena hacerla puesto que sirve para hacer un ejercicio de autoevaluación y saber que nivel tienes para enfrentarte al examen. Yo lo vengo haciendo en otras asignaturas y me ha servido en este sentido.

Os pego lo que pone en la guía de esta asignatura sobre cómo calculan el resultado de la PEC.

E) Incidencia de las PEC en la calificación final:
    Cada una de las PEC servirá para subir la nota del examen parcial correspondiente siempre que se den los siguientes requisitos:
·   Calificación de la PEC: Se debe aprobar la PEC, esto es, se debe obtener un mínimo de 1,25 puntos sobre los 2,5 posibles; y
·   Nota de corte en la prueba presencial: Es preciso alcanzar en la prueba presencial correspondiente al menos 7,5 puntos de los 10 posibles.
    La calificación máxima total será de 10 puntos por cuatrimestre.


¡¡¡¡ Mucha suerte a tod@s y ánimo !!!!!

Desconectado laurafm

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 1617
  • Registro: 04/11/13
  • LO MEJOR ESTA POR LLEGAR
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)
« Respuesta #342 en: 15 de Enero de 2016, 21:58:19 pm »
Yo he entrado a echarle un vistazo y va sobre la muerte de la niña asumta basterra a manos de sus padres a ver qué tal el domingo

Desconectado vicru

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 459
  • Registro: 18/01/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)
« Respuesta #343 en: 15 de Enero de 2016, 22:05:03 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Yo he entrado a echarle un vistazo y va sobre la muerte de la niña asumta basterra a manos de sus padres a ver qué tal el domingo
Dónde lo has podido consultar? Gracias.

Desconectado laurafm

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 1617
  • Registro: 04/11/13
  • LO MEJOR ESTA POR LLEGAR
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)
« Respuesta #344 en: 15 de Enero de 2016, 22:17:44 pm »
No recuerdo si era en tareas o en cuestionarios pero te deja entrar a ver la PEC y viene lo que te he dicho, lo que aún no está accesible son las preguntas test que formularán sobre el caso

Desconectado vicru

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 459
  • Registro: 18/01/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)
« Respuesta #345 en: 15 de Enero de 2016, 22:33:52 pm »
Muchas gracias Laufam

Desconectado migueman

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 91
  • Registro: 27/01/15
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)
« Respuesta #346 en: 17 de Enero de 2016, 16:45:56 pm »
¿ qué fue de Tania y su recopilación de apuntes entre todos los compañeros¿

Desconectado fermi82

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 59
  • Registro: 08/05/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)
« Respuesta #347 en: 17 de Enero de 2016, 19:45:55 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No recuerdo si era en tareas o en cuestionarios pero te deja entrar a ver la PEC y viene lo que te he dicho, lo que aún no está accesible son las preguntas test que formularán sobre el caso

Buenas tardes Laura,

Estoy revisando y no encuentro ni en tareas ni en cuestionario el supuesto para resolver el caso.....si no es mucha molestia ¿lo puedes colgar?

Mil gracias, sigo buscando

Desconectado olenkacion

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 1174
  • Registro: 13/06/11
  • gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)
« Respuesta #348 en: 17 de Enero de 2016, 19:47:47 pm »
yo tampoco lo encuentro... Igualmente, en 15 minutos se abre el tiempo para realizar la pec. Quiene ste por aqui nos podriamos ayudar mutuamente  :D
Yo tampoco se vivir, estoy improvisando.

Desconectado fermi82

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 59
  • Registro: 08/05/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)
« Respuesta #349 en: 17 de Enero de 2016, 19:50:39 pm »
También he revisado la cuenta de correo por si ponían algún enlace al respecto y nada de nada..... :'(

Los profesores podian haber aclarado el supuesto..... :o

Aynssss

Desconectado mpascual394

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 53
  • Registro: 01/08/15
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)
« Respuesta #350 en: 17 de Enero de 2016, 19:52:32 pm »
Yo he leido que aparecera un circulito en la página de inicio de penal

Desconectado fermi82

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 59
  • Registro: 08/05/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)
« Respuesta #351 en: 17 de Enero de 2016, 19:59:48 pm »
Si lo acabo de preguntar en el foro de preguntas y me ha contestado el tutor
"En un minuto estará visible en la página principal de la plataforma debajo de los iconos circulares"

Desconectado XAVIVALLE

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 91
  • Registro: 20/10/14
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)
« Respuesta #352 en: 17 de Enero de 2016, 20:01:50 pm »
HECHOS PROBADOS (SE RECOMIENDA COPIAR Y PEGAR ESTE RELATO DE HECHOS EN UN DOCUMENTO DE WORD ANTES DE PASAR A RESPONDER AL CUESTIONARIO PARA TENERLO DISPONIBLE MIENTRAS SE CONTESTA A LAS PREGUNTAS)

De conformidad con el veredicto del Jurado, se declaran probados los siguientes hechos:

Los acusados don A.B.C. y doña R.P.O., de común acuerdo, suministraron repetidamente, desde al menos tres meses antes del fallecimiento, a su hija Asunta Y.F.B.P. un medicamento que contenía lorazepam, sustancia perteneciente al grupo de las benzodiacepinas y que produce somnolencia y sedación y en ejecución del plan acordado, don A. retiró en, al menos, tres ocasiones, en el periodo comprendido entre principios del mes de julio y mediados del mes de septiembre de 2013, una cantidad de, al menos, 125 comprimidos de Orfidal de la farmacia de la Rúa do Hórreo, de Santiago de Compostela.

El día 21 de septiembre de 2013, los acusados doña R.P.O. y don A.B.C., puestos de común acuerdo para acabar con la vida de su hija Asunta Y.F.B.P., comieron con ella en el domicilio de don A., sito en la calle República Argentina, nº x y, sobre las 18:00 horas le suministraron una cantidad de medicamento que contenía lorazepam, necesariamente mortal, para posteriormente, cuando hiciera efecto, asfixiarla.

La acusada doña R.P.O., ese mismo día, siguiendo el plan acordado con don A.B.C., después de las 18:15 horas llevó a su hija Asunta Y.F.B.P. a la casa familiar sita en el lugar de A Poboa, en Montouto, Teo, utilizando para ello el vehículo Mercedes Benz, matrícula xxx.

Más tarde, en la casa de Montouto los acusados doña R.P.O. y don A.B.C. cubrieron con una almohada la boca y la nariz de su hija con la intención de matarla, e hicieron presión hasta que se produjo su muerte por asfixia alrededor de las 20:00 horas.

Asunta Y.F.B.P., nacida el 30 de septiembre de 2000, no pudo defenderse de modo efectivo porque estaba bajo los efectos del medicamento que con ese fin se le había suministrado.

Desconectado mariposita

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 322
  • Registro: 20/10/10
  • Me pondré la toga...
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)
« Respuesta #353 en: 17 de Enero de 2016, 20:03:46 pm »
Instrucciones
HECHOS PROBADOS (SE RECOMIENDA COPIAR Y PEGAR ESTE RELATO DE HECHOS EN UN DOCUMENTO DE WORD ANTES DE PASAR A RESPONDER AL CUESTIONARIO PARA TENERLO DISPONIBLE MIENTRAS SE CONTESTA A LAS PREGUNTAS)

De conformidad con el veredicto del Jurado, se declaran probados los siguientes hechos:

Los acusados don A.B.C. y doña R.P.O., de común acuerdo, suministraron repetidamente, desde al menos tres meses antes del fallecimiento, a su hija Asunta Y.F.B.P. un medicamento que contenía lorazepam, sustancia perteneciente al grupo de las benzodiacepinas y que produce somnolencia y sedación y en ejecución del plan acordado, don A. retiró en, al menos, tres ocasiones, en el periodo comprendido entre principios del mes de julio y mediados del mes de septiembre de 2013, una cantidad de, al menos, 125 comprimidos de Orfidal de la farmacia de la Rúa do Hórreo, de Santiago de Compostela.

El día 21 de septiembre de 2013, los acusados doña R.P.O. y don A.B.C., puestos de común acuerdo para acabar con la vida de su hija Asunta Y.F.B.P., comieron con ella en el domicilio de don A., sito en la calle República Argentina, nº x y, sobre las 18:00 horas le suministraron una cantidad de medicamento que contenía lorazepam, necesariamente mortal, para posteriormente, cuando hiciera efecto, asfixiarla.

La acusada doña R.P.O., ese mismo día, siguiendo el plan acordado con don A.B.C., después de las 18:15 horas llevó a su hija Asunta Y.F.B.P. a la casa familiar sita en el lugar de A Poboa, en Montouto, Teo, utilizando para ello el vehículo Mercedes Benz, matrícula xxx.

Más tarde, en la casa de Montouto los acusados doña R.P.O. y don A.B.C. cubrieron con una almohada la boca y la nariz de su hija con la intención de matarla, e hicieron presión hasta que se produjo su muerte por asfixia alrededor de las 20:00 horas.

Asunta Y.F.B.P., nacida el 30 de septiembre de 2000, no pudo defenderse de modo efectivo porque estaba bajo los efectos del medicamento que con ese fin se le había suministrado.

 
Fuerza y tesón...

Desconectado jogargon@yahoo.es

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 22
  • Registro: 13/12/14
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)
« Respuesta #354 en: 17 de Enero de 2016, 20:08:30 pm »
1 .-
Con carácter general, teniendo en cuenta que la víctima era la hija de los acusados y la naturaleza del delito cometido (delito de asesinato, que es un delito contra la vida):
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
la circunstancia mixta de parentesco no se podría aplicar ya que ello solo es posible cuando el delito cometido tiene carácter patrimonial.
 
la circunstancia mixta de parentesco no se podría aplicar ya que ello solo es posible cuando entre la víctima y los que cometen el delito existe o ha existido una relación de matrimonio o de análoga relación de afectividad.
 
la circunstancia mixta de parentesco se apreciaría con carácter agravante.
 
la circunstancia mixta de parentesco se apreciaría con carácter atenuante.
________________________________________
2 .-
¿Qué elementos a los que alude el relato de hechos permiten afirmar que nos encontramos ante un caso de coautoría?
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
El que los dos acusados ejecutaron de común acuerdo y conjuntamente los hechos.
 
El que solo uno de los acusados asfixió a la víctima es decir, ejecutó materialmente la muerte, pero fue algo que solo pudo hacer gracias a que el otro compró los medicamentos para sedarla.
 
La inexistencia de acuerdo previo entre los acusados.
 
El que solo uno de los acusados asfixió a la víctima es decir, ejecutó materialmente la muerte, pero lo hizo solo porque el otro le indujo a que lo hiciera.
________________________________________
3 .-
Los acusados mataron a su hija empleando en la ejecución medios que tendían directa y especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido. Es por ello que cabe apreciar:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
el ensañamiento que, aunque según la doctrina unánime no supone una mayor gravedad de lo injusto, sí implica una mayor culpabilidad.
 
el ensañamiento que supone una mayor gravedad de lo injusto y de la culpabilidad.
 
la alevosía que, aunque no supone una mayor gravedad de lo injusto, sí implica un aumento de la reprochabilidad de la conducta.
 
la alevosía que supone una mayor gravedad de lo injusto debido a un mayor desvalor de la conducta.
________________________________________
4 .-
Supongamos que los acusados son condenados como penalmente responsables de un delito de asesinato (delito contra la vida humana independiente cuyo tipo de lo injusto está integrado por la acción dirigida a la muerte y el resultado muerte) por haber causado la muerte de su hija de 13 años. En relación con dicho delito:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
el sujeto pasivo del delito es la hija de los acusados pero la persona de esta no es el objeto de la conducta delictiva.
 
el resultado típico, muerte de Asunta, identifica al resultado valorativo, lesión de la vida.
 
 el resultado típico no identifica al resultado valorativo.
 
el sujeto pasivo del delito sería la colectividad por la alarma social que despiertan este tipo de crímenes.
________________________________________
5 .-
Teniendo en cuenta que el resultado de muerte de su hija era el fin que perseguían los acusados al actuar presionando con una almohada su nariz y su boca, estos abarcaban dicho resultado:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
con dolo directo de segundo grado.
 
con imprudencia consciente.
 
con dolo directo de primer grado.
 
con dolo eventual.
________________________________________
6 .-
1.-) En el momento de celebración del juicio por los hechos relatados había entrado en vigor la LO 1/2015, de 30 de marzo, que castigaba los mismos con pena de prisión permanente revisable. Dicha pena es más grave que la que preveía la ley vigente cuando los hechos fueron cometidos que era de 17 años, 6 meses y 1 día a 20 años de prisión. De acuerdo con las normas que rigen en materia de aplicación de la ley penal en el tiempo y suponiendo que ambos acusados fuesen considerados penalmente responsables, ¿qué pena o marco penal debería aplicarse para castigar los hechos?
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
La pena de prisión permanente revisable por aplicación retroactiva de la ley posterior desfavorable.
 
La pena de prisión de 17 años, 6 meses y 1 día a 20 años.
 
Indistintamente la pena de prisión permanente revisable o la pena de prisión de 17 años, 6 meses y 1 día a 20 años y, para decidirse por una o por otra, el juez o tribunal sentenciador debe oír a los acusados.
 
Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
________________________________________
7 .-
¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
No cabe afirmar que los acusados actuaron con dolo directo de matar cuando presionaron con una almohada la nariz y la boca de su hija ya que con carácter previo le habían suministrado una dosis de sedantes necesariamente mortal.
 
Conforme a la teoría de la equivalencia de las condiciones, existe relación de causalidad entre la muerte por asfixia de la víctima, acaecida sobre las 20:00 horas del día de autos, y la acción de presionar su nariz y su boca con una almohada por parte de los acusados y el referido resultado es imputable a esta acción de acuerdo con la teoría de la imputación objetiva.
 
Conforme a la teoría de la equivalencia de las condiciones, no existe relación de causalidad entre la muerte por asfixia de la víctima, acaecida sobre las 20:00 horas del día de autos, y la acción de presionar su nariz y su boca con una almohada por parte de los acusados ya que la víctima hubiera muerto más tarde en todo caso al haber ingerido con carácter previo una dosis de sedantes necesariamente mortal.
 
Conforme a la teoría de la equivalencia de las condiciones, existe relación de causalidad entre la muerte por asfixia de la víctima, acaecida sobre las 20:00 horas del día de autos, y la acción de presionar su nariz y su boca con una almohada por parte de los acusados pero no cabe imputar el referido resultado a esta acción de acuerdo con la teoría de la imputación objetiva.
________________________________________
8 .-
Supongamos que todos los implicados en los hechos tienen nacionalidad española y que el delito se comete en territorio marroquí. Teniendo en cuenta lo previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial, ¿qué principio podrían aplicar los tribunales españoles para ejercer su jurisdicción y juzgar los hechos conforme a la ley penal española?
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
El de personalidad activa.
 
El de personalidad pasiva.
 
El real o de protección de intereses.
 
El de territorialidad.


Desconectado laurafm

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 1617
  • Registro: 04/11/13
  • LO MEJOR ESTA POR LLEGAR
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)
« Respuesta #355 en: 17 de Enero de 2016, 20:17:14 pm »
Mis respuestas
1a2d3b4d5c6b7b8b

uy acabo de darme cuenta de que ese no era el orden que tenia yo :o

Desconectado piki0123

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 100
  • Registro: 25/02/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)
« Respuesta #356 en: 17 de Enero de 2016, 20:17:55 pm »
1....es 3

Desconectado pepaguancha

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 31
  • Registro: 27/02/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)
« Respuesta #357 en: 17 de Enero de 2016, 20:19:10 pm »
las preguntas cambian de orden

Desconectado olenkacion

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 1174
  • Registro: 13/06/11
  • gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)
« Respuesta #358 en: 17 de Enero de 2016, 20:19:56 pm »
duda en algunas, estas son las mias

1   B o C
2   A
3   A
4   D
5  A
6  B o C
7  B
8   B
Yo tampoco se vivir, estoy improvisando.

Desconectado pepaguancha

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 31
  • Registro: 27/02/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2015 / 2016)
« Respuesta #359 en: 17 de Enero de 2016, 20:20:36 pm »
poned las preguntas tambien ya que cambian de orden