;

Autor Tema: La COPE  (Leído 129316 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Hugo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1076
  • Registro: 14/09/05
  • 11 M: QUEREMOS SABER
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #360 en: 24 de Febrero de 2006, 19:45:12 pm »
Jó, si que eres bueno. Eso no lo puedo igualar.



Desconectado incredulo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Registro: 31/05/05
  • www.paralalibertad.org
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #361 en: 24 de Febrero de 2006, 19:47:37 pm »
  Esto último le honra
Aunque me cueste admitirlo
no volverá a repetirlo
pero hoy por lo visto le toca

ante este signo de amigo
y por no meter la pata
diré lo de que "al enemigo
que huye, puente de plata".
cerveza para todos

Desconectado Hugo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1076
  • Registro: 14/09/05
  • 11 M: QUEREMOS SABER
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #362 en: 24 de Febrero de 2006, 20:04:07 pm »
Ahora a cenar he de ir
con mi novia que es preciosa
no he parao de reir
con este intento de prosa

Enemigo no le considero
fea palabra esa es
ahora lo que más quiero
sentarme en la mesa es

No huyo, me despido
rápido cual colibrí
antes de que frio
se me quede el "pescaín"


Podemos dejar esto ya y centrarnos en la COPE, es un poco cursi. De todos modos le ha dado un toque de humor al sunto.


Hasta mañana.

Desconectado Tralaritralara

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 21
  • Registro: 22/08/05
  • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #363 en: 24 de Febrero de 2006, 22:58:55 pm »
Me extraña que a ninguno de los dos se les haya ocurrido:

Si eres poeta
y versos compones
bájame la bragueta...

y de cena, camarones

Un sincero abrazo, majos  8)

Desconectado incredulo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Registro: 31/05/05
  • www.paralalibertad.org
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #364 en: 25 de Febrero de 2006, 00:01:45 am »
¿quien dijo que Góngora ha muerto?
Lo teníamos entre nosotros.
cerveza para todos

Desconectado pulpo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1724
  • Registro: 18/02/05
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #365 en: 25 de Febrero de 2006, 12:18:25 pm »
No sé si me ha interpretado bien. Lo que he querido decir es que la legislación alemana no es aplicable en España, por que nosotros no somos alemanes, ni su situación es la nuestra.
La COPE noi podría ser tan radical allí, pero tampoco los demás medios son tan manipuladores como lo son aquí la SER, ...incluidos los públicos. Tampoco los partidos políticos tienen tanto poder, tampoco hay graves problemas de vertebracíón del Estado. Su democracia está mucho mejor asentada.
En España si se cerrase la COPE dejaríamos la libertad de expresión coja, ya no por sus opiniones, sino por que es la única que da ciertas informaciones que nos hacen ver la luz. No caminemos a una "democracia" de partido único. Si la COPE es radical es fruto de la situación política actual y no del caracter ideológico de la emisora.
Obra de tal modo que la máxima de tu voluntad sirva al mismo tiempo como legislación universal

Desconectado Elfo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 928
  • Registro: 26/10/03
  • Es un gran esfuerzo, pero que gustazo
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #366 en: 25 de Febrero de 2006, 12:49:39 pm »
Hola

Solo pretendo introducir un apunte con respecto a David Irving: fue juzgado por aplicación de una ley no derogada en Austria que condena como delito cualquier apoyo a la ideologia nacionalsocialista hitleriana o al partido nazi. Es una burrada lo dicho por este señor, pero no se plantea si entra o no dentro de la libertad de expresión, al igual que ocurre aqui en España con la apologia del terrorismo, pues entra de lleno en un tipo penal existente en Austria.

Un saludo a todos.
 nbspnbsp "quotquotSi puedo verte en la oscur

Desconectado incredulo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Registro: 31/05/05
  • www.paralalibertad.org
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #367 en: 25 de Febrero de 2006, 17:37:49 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Si la COPE es radical es fruto de la situación política actual y no del caracter ideológico de la emisora.

Por supuesto, pulpo, si por algo se ha caracterizado la iglesia española durante toda su historia es por su mesura, su centralidad política y su no no injerencia en los asuntos públicos. Ya te digo.
  Oye y las burradas que decía cierta presentadora lesbiana aficionada a las folcloricas ya fallecida.... ¿Era tambien porque se desvertebraba España?  Enga ya hombre, que la cope lleva siendo el portal de la extrema derecha desde su fundación.
cerveza para todos

Desconectado pulpo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1724
  • Registro: 18/02/05
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #368 en: 27 de Febrero de 2006, 16:47:21 pm »
Un apunte Elfo:
En Austria el delito de exaltación de ideas antidemocráticas, racistas ó nazis lo es por el sólo hecho de expresarlas públicamente.
En España es necesario algo más, esas declaraciones deden tener relación con amenazas reales:
- Por ejemplo el periodista Pepe Rey fue condenado por que en su revista amenazaba a indivuduos que luego eran objeto de atentados.
- Otegui es procesado por que pertenece a Batasuna y Batasuna es parte del complejo ETA, por lo que sus declraciones constituyen amenaza directa.

En España el objeto del delito es más restrictivo.
Sin embargo si las declaraciones de apología proceden de alguien que no puede incitar a la violencia ó si no son amenazas reales no son delito
Obra de tal modo que la máxima de tu voluntad sirva al mismo tiempo como legislación universal

Desconectado Elfo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 928
  • Registro: 26/10/03
  • Es un gran esfuerzo, pero que gustazo
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #369 en: 27 de Febrero de 2006, 19:06:13 pm »
En cualquier caso, no siendo ésta la parte jurídica del foro no pretendí ahondar en el tema. Solo apuntaba que el caso David Irving es por delito tipificado, sin entrar para nada la libertad de expresión que en este caso está limitada, al igual que la apología del terrorismo no puede hacerse valer frente a la libertad de expresión. No es mi intención debatir.

Un saludo a todos
 nbspnbsp "quotquotSi puedo verte en la oscur

Desconectado Hugo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1076
  • Registro: 14/09/05
  • 11 M: QUEREMOS SABER
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #370 en: 15 de Marzo de 2006, 09:10:18 am »


La CoPE ha sacado a relucir el fraude del EGM. Una verguenza como manipulaba burdamente los datos para que la SER siempre apareciese como líder de audiencia. Pero claro, es comprensible, el EGM es parte del Imperio Polanco...

Desconectado incredulo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Registro: 31/05/05
  • www.paralalibertad.org
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #371 en: 15 de Marzo de 2006, 20:41:33 pm »
 Que cachondo, vaya manera de darle la vuelta a una noticia.
 La EGM ha pillado a la cope intentando hacer trampas. Pero bueno, lo he explicado en otro post......
cerveza para todos

federcar

  • Visitante
Re: La COPE
« Respuesta #372 en: 25 de Abril de 2006, 10:07:37 am »
El juzgado de primera instancia número 72 de Madrid ha suspendido cautelarmente la expulsión de la Cope de la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC) y del Estudio General de Medios (EGM). La AIMC ha divulgado hoy, como tenía previsto, la primera oleada del año del EGM y en los primeros datos enviados excluye a la Cope.
El Juzgado de Primera Instancia número 72 de Madrid ha dado la razón a la Cadena COPE en su litigio con la AIMC y frente a la campaña de desinformación del diario El País y el diario ABC que vienen afirmando reiteradamente que la emisora de radio fue expulsada de la Asociación por engordar sus datos infiltrando encuestadores en la investigación realizada por José Antonio Abellán.

Desconectado Hugo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1076
  • Registro: 14/09/05
  • 11 M: QUEREMOS SABER
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #373 en: 25 de Abril de 2006, 10:40:55 am »
No me extraña que les den la razón, pero si todo la investigación de Abellán estaba hecha ante Notario!

Esto le pasa a la COPE por no doblegarse ante el Imperio del Mal, leáse PRISOE.

Desconectado incredulo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Registro: 31/05/05
  • www.paralalibertad.org
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #374 en: 25 de Abril de 2006, 12:20:36 pm »
Oh el imperio del mal
Y vendrán las 7 plagas.... y asolarán el mundo......
Pffffffffffff tu entrenas no?
cerveza para todos

federcar

  • Visitante
Re: La COPE
« Respuesta #375 en: 25 de Abril de 2006, 12:48:36 pm »
al tema , no  t desvies , al tema

Desconectado Hugo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1076
  • Registro: 14/09/05
  • 11 M: QUEREMOS SABER
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #376 en: 25 de Abril de 2006, 12:53:16 pm »
Pregunta a incrédulo:

- Qué hora es?

Respuesta de incrédulo:

- Está nublado y hace frío.


Eres compañero de piso de Rub Al-Quaaba?

Desconectado incredulo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Registro: 31/05/05
  • www.paralalibertad.org
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #377 en: 25 de Abril de 2006, 13:51:04 pm »
  No,  hombre de Josu ternera. ¿Te acuerdas, el del 11-m?
Puedes seguir intentando provocarme pero no te saldrá.
 
Pregunta a hugo ¿que hora es?
Respuesta. No sé, espera que mire en libertad digital a ver si me dicen la respuesta acertada.
cerveza para todos

Desconectado incredulo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Registro: 31/05/05
  • www.paralalibertad.org
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #378 en: 28 de Abril de 2006, 14:23:30 pm »
 Vengaaaaaa otra querellita para la cope. Querellita para fedeguico.

Querella contra los presentadores estrella de la COPE y la cadena por injurias y calumnias



La querella criminal, que ha sido aceptada a trámite, es contra Federico Jiménez Losantos, Cristina López Schlichting, César Vidal y la COPE, junto con su director de programación. La presentó José Luis Montes, el médico que fue destituido el año pasado por la Consejería de Sanidad de Madrid como jefe de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid), tras una denuncia anónima que le acusaba de sedar hasta la muerte a pacientes terminales, para acortar su periodo en el Hospital.

La querella, interpuesta por un “delito continuado de calumnias y de injurias” se justifica porque “la actitud de los querellados no ha consistido o tenido por objeto informar o comentar o criticar con el respeto debido a la dignidad de la persona un hecho objeto de investigación, sino que ha consistido en descalificar moral, profesional y jurídicamente a una persona (Dr. Montes), como sistema para mantener un escándalo y una alarma social innecesariamente generada”.

Afirmaciones no contrastadas

Según la querella, Losantos, Schlichting y Vidal hacían comentarios “con la finalidad de ofender a mi representado (Dr. Montes) y al resto del equipo de Servicio de Urgencias del Hospital y perjudicar su crédito y su prestigio profesional”, siendo “perfectamente conscientes de la falsedad de sus afirmaciones, cuando menos les importaba muy poco que fuesen ciertas o falsas”, puesto que fue una “información que asumieron y divulgaron sin contrastarla previamente”.

Alarma social injustificada

También se refiere al consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Manuel Lamela, quien destituyó al Dr. Montes e hizo pública la denuncia anónima contra su actuación en el Hospital, en marzo de 2005. El querellante considera que la cadena de radio se “decantó desde un principio por la defensa a ultranza de la actuación de la Consejería de Sanidad “ y mantuvo las afirmaciones del Sr. Lamela “quien, al menos imprudentemente, había activado el descomunal escándalo mediático y una alarma social de grandes dimensiones”.

Ninguna acción penal contra Montes

El doctor José Luis Montes Mieza presentó la querella un año después de ser destituido, para evitar la prescripción de los hechos. Durante este año no ha sido promovida ninguna acción penal contra él, y no ha sido siquiera llamado como testigo sobre los supuestos homicidios. En antena se le llegó a “acusar de ser responsable del homicidio de más de cuatrocientas personas”.

Los fragmentos

Las afirmaciones de los tres querellados están detalladas en el texto de la querella, con transcripciones de sus respectivos programas: La Mañana (Jiménez Losantos), La Tarde con Cristina (Cristina López Schlichting) y La Linterna (César Vidal). En total, veinte fragmentos que recogen centenares de comentarios pronunciados entre abril y mayo de 2005. Los tres querellados se refieren al Dr. Montes como un “asesino”, y a su equipo médico como “Sendero Luminoso” (en referencia al grupo terrorista maoísta que operaba en Perú).

Asesinos, nazis y mafias

Las afirmaciones “exceden los límites tolerables a los derechos fundamentales a la libre expresión y opinión de la información”, según el texto de la querella, que cita comentarios “sobre la existencia de ‘mafias’, ‘bandas’, células’, ‘terminators’, diosecillos’, ‘nazis’, ‘asesino’, ‘homicidas’ o ‘sectarios atroces’, dedicados a ‘mandar al otro barrio’ a pacientes terminales, mediante la utilización de un ‘cóctel letal’ y haciendo ‘lo que les da la gana’ en el servicio de urgencias para ‘liquidar’ a pacientes terminales”.

El “juez de la horca” de Losantos

Jiménez Losantos, por ejemplo y según las transcripciones recogidas en la querella, se refiere al Dr. Montes y su equipo como “señores de la vida y la muerte que te sedan terminalmente”. Y afirma: “Esto no es eutanasia, esto es homicidio, sin tu permiso no es eutanasia, es matarle, es un crimen”. Lo explica: “con menos de seis meses de esperanza de vida (oigan y seis meses ya es un margen relativamente amplio), seis meses directamente ¡plof!, los mandaban a mejor vida”. Lo amplía: “Como son pobres que no sufran, venga fuera; éste ya es muy mayor, venga fuera, que faltan camas”. Y sentencia: “Entonces conviertes al médico en el juez de la horca, le das derecho de vida o muerte sobre cualquiera que se tienda en su camilla”.

Los tentáculos de la izquierda

Losantos habla de un “grupo” que “tiene tentáculos poderosos en otros grandes Hospitales de Madrid de extrema izquierda la mayoría, por lo menos de esa tendencia”. Y acusa al “corporativismo atroz, atroz, con que los médicos han reaccionado y el sectarismo, además de siniestro, estúpido y suicida de la izquierda, que está respaldando unos comportamientos verdaderamente nazis”.

Schlichting y el Dr. Muerte

Cristina López Schlichting habla del Dr. Montes como el “Doctor Muerte”, y es también contundente en sus afirmaciones: “Está claro que la sedación no se utilizaba con el fin de paliar el sufrimiento, sino directamente para provocar la muerte del paciente”. Se refiere al equipo del Severo Ochoa como los “diosecillos que decidían quienes tenían o no la calidad de vida necesaria para seguir existiendo”.

Vidal habla de matar

Por su parte, César Vidal acusa al Dr. Montes de practicar la “eutanasia occisita. La eutanasia que consiste en la acción de matar”. Y ataca al PSOE y a los sindicatos: “Este señor ahora mismo lo están convirtiendo en un héroe de las fuerzas de la progresía, que parece ser que les fascina la idea de la muerte, la de los demás, por supuesto”.

Un médico estigmatizado

La querella fija una indemnización de 300.000 euros para el Dr. Montes, y señala que tras las acusaciones, que no han sido demostradas, se ha convertido para “muchos ciudadanos como un médico estigmatizado, que provoca la desconfianza de los enfermos, un facultativo de dudosa reputación y sospechoso de cometer delitos en la práctica habitual de su actividad”.

cerveza para todos

Desconectado Hugo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1076
  • Registro: 14/09/05
  • 11 M: QUEREMOS SABER
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #379 en: 28 de Abril de 2006, 19:16:51 pm »
Me parece fenomenal la querella, si se ha sentido ofendido, que denuncie, ya decidirán los tribunales, pero nada de Tribunales ad hoc como el CAC, eso lo dejamos para Cuba.